欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 金融时报 >

理财“飞单”致客户丧失320万 银行被判担半责

发布时间:2022-05-13 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:多年前,家住北京的焦某在银行购置理财产品时遭遇“飞单”,导致320万元本金血本无归。 近日,这一“飞单”案件...

  多年前,家住北京的焦某在银行购置理财产品时遭遇“飞单”,导致320万元本金血本无归。

  近日,这一“飞单”案件有了本质性的处置惩罚惩罚停顿。裁判文书网披露的两则判决书显示,广发银行北京太阳宫支行与客户焦某的侵权责任纠纷迎来终审讯决。广发银行原理财经理郭某违规私自向焦某等客户销售理财产品,形成职务行为,相应法律后果由广发银行承当,因而该行被判承当焦某投资丧失50%的责任。

  购置理财遇“飞单”

  320万元血本无归

  近年来,银行“飞单”案例层见迭出。

  上述案件中,焦某是广发银行北京太阳宫支行(下称“太阳宫支行”)的老客户,因在太阳宫支行的存款于2012年10月到期,该行理财经理郭某便向其引荐了一款理财产品,传布鼓吹“安详又保险”。孰料,焦某购置该产品后却承受了巨额丧失。

  2012年10月~2013年1月期间,在太阳宫支行营业大厅的贵宾室内,由于理财经理郭某的竭力引荐,焦某先后投入了共320万元购置上述产品。依据产品协议书,该项目为“有限合伙人入伙”模式,合同约定投资年化收益率第一年为11%,第二年为12%。

  彼时,郭某暗示,“以后资金到账与资金兑付全由我一人负责催办。”

  2013年11月,上述合同到期后,焦某与郭某联络资金兑付一事,郭某却称上述产品的公司资金兑付有问题,大约3个月后能还本付息。

  然而,由于该理财产品的涉事公司不具备募集资金、发放贷款及证券类投资产品的发行资质,公司实控人钟某以不法吸收公众存款罪于2016年7月被判处有期徒刑。公司资金兑付陷入了窘境,焦某投资该理财产品的本金及收益均无奈兑付,构成实际丧失。

  大不雅观言不法募资6亿

  多家银行扳连此中

  值得留心的是,上述银行理财“飞单”案件的受害者并不止焦某一人。

  法院判决书显示,该案中广发银行相关工作人员代销的“理财产品”,实为北京大不雅观言投资基金打点有限公司(下称“大不雅观言基金”)倡议。2012年~2013年间,该公司实控人钟某以大不雅观言基金等公司作为普通合伙人,与多位投资人签订入伙协议设立了十余家有限合伙企业,再以有限合伙企业对山西新天能源股份有限公司、内蒙古不祥煤业有限公司等停止投资。

  法院称,该投资项目主要通过安然银行(行情000001,诊股)、民生银行(行情600016,诊股)、华夏银行(行情600015,诊股)、广发银行、北京银行(行情601169,诊股)等银行的理财经理向社会公众宣传,并答允到期还本付息(视认购金额答允每年收益11%~15%)的方式,不法吸收200余名投资人的资金共计人民币5亿余元。

  值得留心的是,法院提到,此中有安然银行、华夏银行、广发银行等局部支行理财经理作证称,销售大不雅观言基金公司上述产品的事实,局部理财经理取得了大不雅观言基金公司的佣金,且局部银行还兑付了大不雅观言基金未给合伙人兑付的本息。

  依据钟某供述,其创立大不雅观言基金公司就是为了募集资金,以投资到全国必要投资的项目上。公司共投资两个项目,总共私募了400多名客户,此中新天天然气项目共私募1.5亿元,内蒙不祥煤业项目则私募了4.5亿元。

  钟某暗示,募集来的资金一局部投资到这两个项目上,一局部返还客户本金和利息,公司目前已返还本金加利息共4亿元摆布,还有1.5亿元没有返还,共有180多个投资客户没能处置惩罚惩罚。钟某还暗示,大不雅观言基金通过银行理财经理帮其寻找客户,“按每个银行给我拉来客户投资总金额的3%停止提点”。

  法院判决认定,钟某因犯不法吸收公众存款罪,于2016年7月被判处有期徒刑8年以及罚金人民币50万元,并退赔投资人的经济丧失等。

  一纸诉讼告侵权

  广发银行担半责

  焦某由于此前投入的320万元本金无奈兑付,遂向法院提出诉讼哀求,要求广发银行太阳宫支行补偿本金合计320万元及相关利息丧失。

  法院在判决中暗示,银行工作人员违规向原告推介存在高风险的、非本行发行销售的理财产品,没有尽到安详保障义务,对焦某投资丧失存在必然水平的过错,期货配资,51配资网,应当承当相应的侵权责任。与此同时,焦某在交易过程中全面追求高息,缺乏对本身资金安详的风险防备意识,也是该案所涉丧失孕育发生的起因之一。

标题

  法院认定,鉴于双方别离存在过错,综合剖析双方过错大小及构成侵害成果的起因,51配资,酌情认定焦某就其投资丧失自行承当50%的责任,广发银行太阳宫支行则就焦某的投资丧失承当50%的责任。

  广发银行一度对上述判决不平并停止上诉,要求取消一审讯决成果。不过,北京市第三中级人民法院认为,广发银行的上诉哀求不能创立,应予驳回,一审讯决认定事实分明,适用法律正确,应予维持。最终,广发银行太阳宫支行被判决向焦某补偿159.9万元及相关利息丧失。