“三位获奖者都正处在钻研产出的壮年时期。可以预期，他们还会做出更多更好的成效，” 严弘说。今年经济学奖的获奖者的一个出格之处是，在诺贝尔经济学奖获奖者均匀年龄67岁的背景下，三位获奖者都很年轻，正值钻研产出旺盛的年龄，班纳吉58岁，克雷默55岁，迪弗洛47岁，迪弗洛也是迄今为止最年轻的诺贝尔经济学奖取得者。同时，班纳吉与迪弗洛这样夫妻档独特获奖，在诺贝尔经济学奖的历史上也是初度。

比方，为了测试驱蛔虫对肯尼亚儿童上学出勤率的影响，班纳吉与迪弗洛将肯尼亚75所小学的孩子分成尝试组和对照组。尝试发现驱蛔虫能进步肯尼亚儿童的安康水平，并进步他们的出勤率，进而他们一生的收入可以进步20%。政府为一个肯尼亚儿童驱蛔虫的老本只必要1美圆，这意着，假如肯尼亚所有人都驱了蛔虫，肯尼亚的黎民经济增长将进步20%。据说这一钻研最终使得世界上6000万孩子得到免费的驱虫治疗。

诺贝尔经济学奖评审委员会在新闻稿中指出：“全球仍有7亿多人维持在极低的收入。每年，约有500万五岁以下的儿童死于疾病，而这些疾病原本可以通过廉价的治疗方法预防或治愈的。世界上有一半的儿童依然没有根本的识字和计算才华就分开了学校。”

 10月14日，瑞典皇家科学院公布了2019年度诺贝尔经济学奖得主为，阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee），埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo）与迈克尔·克雷默（Michael Kremer），以表彰他们“在减轻全球贫苦方面的尝试性做法“。

首先，诺贝尔经济学奖的奖项自身便存在争议。在诺贝尔奖众多奖项中，经济学奖是惟一为社会运转实践提供的奖项，也是惟一不在阿尔弗雷德贝恩哈德诺贝尔遗嘱中的奖项，而是瑞典国家银行为留念他于1968年设立的奖项。正是这份差异，使得诺贝尔经济学奖的颁布，曾被质疑违犯了诺贝尔遗嘱中“对全人类做出宏大奉献”的要求。

对于三位经济学家的获奖，上海交大上海高级金融学院学术副院长、金融学教授严弘认为：“诺奖颁给这三位学者，以表彰他们在减轻全球贫苦方面的尝试性做法，配资，充裕体呈现减少贫苦是目前经济开展中所面临的一个十分关键的问题，也是经济学钻研中一个十分重要的问题。几年前《21世纪成本论》的出版在全球引起惊扰也表现出人们对社会中的贫富分化的加剧的担心。”

诺贝尔奖得主哈耶克也曾经说道，诺贝尔奖给某一个人的这种权威，就经济学这门学科来讲，谁也不应该享有。

将田野尝试引入开展经济学

严弘认为，这些争议实际上都是正常的。诺贝尔经济学奖表彰的是经济学术钻研中能协助了解和处置惩罚惩罚现实中的重要问题的新思想和新方法，这些思想和方法肯定会随着现实的变革而演化。因而在对诺贝尔奖得主的智慧和勤奋暗示敬意的同时，不能把他们个人和实践神化，而是要充裕了解他们工作的精华和局限，一直推陈出新。

诺贝尔经济学奖被视为经济学领域的最高荣誉，但是好像之前的情形，对于本次获奖的三位经济学家的工作也依然存在着争议。

三位获奖者钻研的关键，是把全球贫苦的大问题分解为更小、更准确的问题， 以探求对一些详细问题的更有效和更精准的处置惩罚惩罚计划。比方，为了找到进步儿童安康程度的方法，可以针对教育方法、医疗卫生系统、取得信贷的门路等方面设想尝试，证明干预效用。“由于他们的一项钻研，股票配资网，500多万印度儿童受益于学校的补习辅导方案”，瑞典学院举例说道。

别的，这次获奖使得迪弗洛成为诺贝尔经济学奖50年的历史中，第二位女性获奖者。首位取得诺贝尔经济学奖的女性得主是美国政治经济学家埃利诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)，她在2009年因对经济治理尤其是公共经济治理方面的剖析而获奖，时年76岁。严弘认为，作为美国经济学会顶级学术刊物《美国经济评论》的主编，迪弗洛的获奖，“从另一方面表现出，女性经济学家在学术界地位的提升。”

三位获奖者将田野尝试引入了正本以实践钻研为主的开展经济学，经过20年的开展，此刻，停止田野尝试已经成为处置惩罚开展经济学钻研的重要技能花样。他们倡始的“随机对照试验”（Randomized Control Trials，股票配资网，下文简称RCT），可以简略了解为，假如要测试一个政策能否有效，将参预者分为两组，一组停止干预的尝试组，一组对照组，两组之间的差别，即是政策的效果。这与丈量药物有效性的科学方法十分相似。

瑞典皇家科学院在三位获奖者的颁奖词中写道：“2019年经济学奖取得者停止的钻研，大大进步了我们应对全球贫苦的才华。在短短的20年中，他们基于尝试的新方法扭转了开展经济学，股票配资，此刻这已成为一个蓬勃开展的钻研领域。”

2003年，班纳吉与迪弗洛独特创建贾米尔贫苦行动尝试室（Jameel Poverty Action Lab, 下文简称J-PAL），以RCT的方式处置惩罚项目钻研。目前J-PAL已经开展为国际开展领域最具革命影响力的组织。

10月14日，瑞典皇家科学院公布了2019年度诺贝尔经济学奖得主为，阿比吉特班纳吉（Abhijit Banerjee），51配资网，埃斯特迪弗洛（Esther Duflo）与迈克尔克雷默（Michael Kremer），以表彰他们在减轻全球贫苦方面的尝试性做法。 瑞典皇家科学院在三位获奖者的颁奖词中写 ...

其次，学术界对RCT自身也存在质疑。好比，2015年诺贝尔经济学奖得主普林斯顿大学经济和公共政策教授安格斯·迪顿(Angus Deaton)、哈佛大学公共政策教授兰特·普利切特(Lant Pritchett)等学者都曾对就这些问题RCT提出过尊严的质疑。此中最主要的质疑是，RCT钻研的是某个政策能否有效，而没能答复这个政策为什么有用的问题，缺乏对政策作用内在机制的摸索。别的，验证有效的政策往往只在当地有效，不必然具有遍及复制的可行性。

本次取得诺贝尔经济学奖的三位经济学家的钻研领域是开展经济学，开展经济学是经济学的一个重要分支，是20世纪40年代后期在西方国家逐步造成的一门综合性经济学分支学科，主要钻研贫苦落后的农业国家或开展中国家如何实现工业化、挣脱贫苦，它的钻研对象主要是开展中国家在各方面的经济开展问题。

争议

布劳尔揭示到，将经济学家提升到诺贝尔奖所能提供的声望和影响力的程度，存在一种内在的危险。与物理、化学等学科差异，由于经济模型自身的不完满，遵循禁绝确或不正确的形式会使社会误入歧途。

并且，经济学本身并不完满。乔治梅森大学（George Mason University）墨卡托斯中心（Mercatus Center）高级钻研员詹姆斯·布劳尔（James Broughel）指出，就像指南针不能指向正北一样，所有的经济模型在某种水平上都是错的。

严弘说，此次的三位诺奖得主发明性地将尝试的方法和技能花样应用于开展经济学，首创了用田野尝试的技能花样来钻研如何更有效地减少开展中国家的贫苦，能够采纳什么样的合理的政策干预，来改善穷人生活程度。他们的钻研对整个全球性的减少贫苦方面的一些政策，都起到十分积极的作用。

“针对减少贫富分化的问题，从经济钻研的角度来看，一方面，可以钻研如何使整个金融体系能够更有效的运行，使得整个经济开展能够更平衡的惠及普罗群众。另一方面，还必要钻研如何通过政策技能花样来减少贫苦程度，减少处在贫苦线下的居民人数，进步他们的教育和生活程度。这些政策技能花样可能包含发放普惠生活资金、加强社会根底医疗保障、普及根底教育等模式，但哪些模式能够更有效地造成脱贫的鼓励机制并孕育发生可连续的效果，这是经济学中一个十分重要的课题，也是一个十分难的课题。但是，这三位学者通过发明性地应用尝试的方法来处置惩罚惩罚这个问题，这对了解和采用卓有结果的政策是一个十分好的开始。”严弘指出。