“阅读器主页劫持”等行为，不只进犯网民自主选择权，还毁坏市场合作秩序，影响互联网行业安康开展。法学专家日前蒙受记者采访时暗示，应加大对此类违法违规行为的处罚力度，增强行政执法，进步违法老本，还网民一个清朗的网络环境。

“阅读器主页劫持”主要分为三种状况，这三种状况均属违法行为

“‘阅读器主页劫持’主要分为三种状况，这三种状况都违背了相关法律。”IT与常识产权律师、中国政法大学常识产权中心特约钻研员赵霸占为记者逐个道来——

第一种状况，是用户原本想访问的是A网站，成果点进去后发现是B网站。这种状况属于B网站褫夺了本应属于A网站的用户和流量，是鲜亮的不正当合作行为。2017年修订的《反不正当合作法》第十二条对此有明确的惩罚规定：运营者不得操作技术技能花样，通过影响用户选择或者其他方式，施行下列阻碍、毁坏其他运营者合法提供的网络产品或者效劳正常运行的行为： 一 未经其他运营者同意，在其合法提供的网络产品或者效劳中，插入链接、强制停止目的跳转； 二 误导、坑骗、逼迫用户批改、关闭、卸载其他运营者合法提供的网络产品或者效劳； 三 歹意对其他运营者合法提供的网络产品或者效劳施行不兼容； 四 其他阻碍、毁坏其他运营者合法提供的网络产品或者效劳正常运行的行为。

第二种状况，对用户而言，其自身真实的意愿是想去访问A网站，但是劫持者通过技术技能花样批改了默认主页，股票配资，或者在阅读器里面停止了某种技术设置，从而违犯用户真实意愿。这种状况就是进犯了用户的自主选择权，现行的出产者权益护卫法对此有相关的惩罚规定。

第三种状况，假如在劫持主页的同时不法搜集用户的个人信息，这就违背了《网络安详法》中关于不法搜集个人信息的相关规定。对此，用户可向网信办等相关部门举报。

“遇到上述几种状况，遭到侵害的一方可以提请民事诉讼，也可以同时向市场监管部门举报，由反不正当合作的执法部门来执法。”赵霸占说。

有法可依却维权不易，主要起因是老本高、举证难

既然有法可依、有章可循，为何“阅读器主页劫持”等进犯网民权益的行为屡禁不止？北京邮电大学互联网治理与法律钻研中心执行主任谢永江说，老本高、举证艰难是网民维权的难点。

“针对不正当合作行为的取证自身并不难，只是针对不正当行为给用户和企业构成的经济丧失这方面的取证比较难。”赵霸占解释，配资网，证实这个行为属于不正当合作不难，定性容易，但量化因而构成的经济丧失很难。

因而，网民遭遇侵权行为，通常选择投诉而不是用法律技能花样维权。

近年来，随着互联网商业形式开展，企业之间合作加剧，呈现了一些运用技术技能花样“劫持”、排斥合作者产品的现象，网民成为商家抢夺流量的受害者。《反不正当合作法》对这些歹意行为做出了明确的约束。专家暗示，在理论中，这一法律还需阐扬应有的作用。

“互联网领域的不正当合作乱象，与违法老本低有很大关系。”谢永江说，通过劫持网民阅读器主页取得流量，可能取得丰厚的回报，但网民和被劫持者的丧失很难计算，要证实对方获利多少也根本不成能，因而在办理案件时，通常难以给出精确的数额，只是酌情给出象征性的惩罚，不敷以威慑违法运营者。

依据《反不正当合作法》第二十四条，运营者违背本法第十二条规定阻碍、毁坏其他运营者合法提供的网络产品或者效劳正常运行的，由监视查抄部门责令进行违法行为，处十万元以上五十万元以下的罚款；情节重大的，处五十万元以上三百万元以下的罚款。

中国政法大学流传法中心钻研员朱巍认为，互联网领域的不正当合作难以办理，还因为互联网技术和商业形式更迭快，司法、执法人员对新的法律法规的了解必要一段工夫。

有须要建设处罚性补偿机制，加大对违法行为的处罚力度

近年来，波及互联网领域的不正当合作纠纷有增无减。谢永江认为，维护网民权益，互联网效劳提供商应承当起主体责任，有义务对“阅读器主页劫持”等行为停止办理。“不能把责任全副推给流量商等竞争搭档，应该增强监视打点，建设标准的竞争机制。”

针对网民维权难题，谢永江建议，各级出产者协会可以从民事维权的角度，依法对违法主体提起民事公益诉讼。同时，通过媒体暴光、传递等方式，揭发违法企业和进犯行为，造成言论压力。

针对违法老本低、不敷以遏制互联网运营者不正当合作行为的状况，谢永江认为，有须要建设处罚性补偿机制，加大对“阅读器主页劫持”等违规行为的处罚力度。在司法理论中，期货配资，还可以对屡次违规的企业加重惩罚，使其加强对法律的敬畏之心。

朱巍和赵霸占建议，应依据互联网领域不正当合作的最新案件状况，以及技术技能花样和效劳形式的变革，对现有法律条款停止细化、增补、完善，以至可以测验考试设立“互联网专章”。

“《反不正当合作法》的宗旨，不只是为了调停受害者的丧失，更重要的是恢复正常的市场合作秩序。”谢永江认为，应该增强对互联网领域不正当合作、进犯网民权益的行政执法力度。只要这样，威力高效遏制违规行为，为网民起诉维权提供法律证据。

谢永江认为，我国护卫网民权益的法律体系比较健全，接下来希望相关主管部门依据相关法律要求，主动作为，进步执法的力度和频次，最好做到发现一起、办理一起，不能比及问题成为顽疾后才去治理。

严厉的监管和惩罚会不会影响互联网开展？谢永江说，互联网效劳商应该通过进步产品质量和效劳来博得用户，任何状况下都不能以任何借口用违法违规的方式来盈利。

专家暗示，依据《反不正当合作法》第二十五条规定，主动撤销或减轻违法行为危害后果等法定情形的运营者，可以依法从轻、减轻或罢黜行政惩罚。“因而，加大执法、监视并不会侵害互联网行业创新，反过来会净化市场生态，让真正做效劳、产品的公司脱颖而出。”

记者 冯华、吴月辉、喻思南、刘诗瑶、谷业凯、余建斌、赵永新