近两天，视觉中国(000681)、全景网络等图片效劳供应商因为黑洞照片及其暗地里的“维权风波”火了：科学新发现、国徽等标识表记标帜图案以至是老一辈国家指导人的肖像，都被这些公司肆意加上本人的水印，然后明码标价用于牟利。此前由于不曾满足它们的诉求，如雪片一般飞来的起诉状，让不少小企业和个人无力招架。

其实，滥用常识产权维权牟利的不但出如今图片行业，近年来“字体侵权”也已成为不少网络从业人员的“梦魇”：只因为疑似用了几个和某字体字库类似的字，就收到来势汹汹的律师函，或者是所谓的“常识产权代办代理”公司三番五次打来电话，只不过因为公众号里用了从网高下载的字体……

《今天股市行情网》记者搜寻大量裁判文书后发现，这些开发设想过成百上千种字体的巨头，竟然还十分“接地气”，似乎总喜爱为了几个很难断定毕竟能否形成侵权的字体，期货配资网，和一些小食品厂、路边超市打官司。

小超市、食品厂家频繁成为维权目的

这一类字体消费企业是如何“维权”的呢？《今天股市行情网》记者在裁判文书网站停止了专门搜寻。

以国内字体领域的“巨头”、领有1万多种字体的北京北慷慨正电子有限公司 以下简称北慷慨正电子 为例，配资网，依据天眼查数据显示，该公司目前可以查到273起法律诉讼，此中有164起涉损害计算机软件著作权纠纷，而有37起是损害其他著作财产权纠纷。可以说，侵权官司形成了该企业法律诉讼的主线。

令人不测的是，北慷慨正电子维权的对象，看上去并没有那么“高大上”。好比，依据 2017 苏0102民初1615号判决书显示，北慷慨正电子因为一台在江苏南京某超市购置的价值69.9元的电吹风上呈现“我就要超人”5个字涉嫌字体侵权，就向消费厂家和销售超市索赔20万元。

再好比， 2016 沪0110民初9621号判决书显示，北慷慨正电子因为一包在上海崇明购置的价值12.9元的香辣豌豆上商标“香辣豌豆”4个字涉嫌未经授权使用了该公司旗下的字体，就要求食品厂家和进货超市各补偿18000元和9000元，还要承当66000元的公证费和律师费。

跨国游戏巨头用5款字体遭索赔4亿

在网络上，记者很容易便能找到不少小企业和网店因字体涉嫌“侵权”而收到律师函的案例。

好比说，某网店因疑似使用了“加工定制”这4个来自方正字库的汉字，就收到了律师函。

还有的时候，有些字体消费企业基本不说大白企业毕竟哪一处违规使用了有著作权的字体，就发来所谓“商洽函”。

字体企业说有几个字涉嫌侵权，难道企业就得乖乖掏钱了？其实，事情并没有那么简略。

从目前的裁判案例来看，使用了一套字体中单个抽出的汉字毕竟是不是形成侵权，其实并没有定论。好比说，北慷慨正电子曾于2008年起诉宝洁公司消费的“飘柔洗发水”包装上“飘柔”二字来自其旗下的字体“倩体”，并要求宝洁公司停止补偿。

但最终此案的一审讯决书认为，因构造和笔画不成扭转，单字所表现的格调有其局限性，故单字能够造成区别于其他字体的共同格调较为艰难。认定每一个单字享有著作权，按照不敷。因而，法院驳回了北慷慨正电子的诉讼哀求。

还有一些判例则认为，在一套字体中，有些字的独创性比较强，有些字的独创性比较弱，能否形成侵权要依据详细状况探讨。

好比说，另一家字体效劳提供商汉仪公司曾起诉笑巴喜公司使用的“笑巴喜”三字商标形成了对其旗下字体的侵权。但最后法院认定，汉仪公司领有“笑巴喜”商标中的“笑”、“喜”两字的著作权，但“巴”字没有像其他两个字有鲜亮的本性特征，该单字未到达著作权法意义上的独创性。

即使是确认有侵权事实的状况下，法院也不会撑持字体提供商分歧理的补偿诉求。好比说2007年，北慷慨正电子以进犯方正字库中5款字体著作权为由，将美国暴雪娱乐有限公司等告上法庭，先索赔1亿元，后又将索赔额追加至4.08亿元。不过到2012年，法院判决暴雪补偿经济丧失200万元及诉讼合理支出5万元。

字体开发有老本 但不能让人“无字可用”

讲到这里，字体效劳提供商可能会叫屈了：设想和消费一种字体必要大量工夫和老本。假如遇到侵权状况，确实必要通过维权护卫本人的合法权益。

一名资深字体消费人曾暗示：“字体财富是一个十分必要发明力的行业。开发一款字体少则破费几十万元，多则上百万元，以至要耗上几年工夫，而盗版的存在、法律的空白，使得很多款字体在开发后‘血本无归’，也使得字体行业的开展举步维艰。”

记者也留心到，在多份诉讼文书中，字体消费厂商也充裕阐述了字体消费的繁琐，以证实维权和索赔的须要性。

好比北慷慨正电子曾披露，该公司字库的主要制作过程包含8个程序，首先必要由专业设想师设想格调统一的字稿；别的还必要人工修字，进步单字质量。

不过，对此也有一种针锋相对的不雅观点：对字库字体的护卫，应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字根本功能的正常阐扬。

在北慷慨正电子诉宝洁案的裁判文书中，宝洁公司就辩称：假如认定汉字数字化所造成的字库中每一个独自的字、字母、符号都是演绎的美术作品。遵循这样的逻辑，我们在电脑中所使用的屏显和打印的字体，包含宋体、黑体等，都同样应当被认为是演绎作品，享有dl的著作权。

在50年的护卫期内，社会群众为制止高昂的字体使用费支出，只能退回手写笔画的时代。

中国社科院常识产权钻研中心钻研员张玉瑞也认为，字体业者为了维权，提出一品种比，即字体工具孕育发生之1个字＝1幅图片或照片，然后可以按单字收费。在这样的“二次收费”社会中，中国人将没有“国标字体”可以免费、自由使用。

他强调，以英国版权法为例，字体的势力不阻碍用造字工具正常打印、印刷等成果。创作字体是有版权的，字体工具是有版权的，但是字体工具打出来的字没有版权。

字体侵权如何判 听听律师怎么说

那么，字体能否侵权该如何判断？我们有没有权威说法？对此，今天股市行情网记者 下称NBD 专门采访了中业江川律师事务所的合伙人李鑫石律师。

NBD：从目前的常识产权有关法律看，“字体”的性质毕竟是什么？

李鑫石：在常识产权领域，“字体”主要分为两类：一类是字库，这个要依照计算机软件的规范来停止护卫；一类是独自的汉字，是依照美术作品的规范来停止护卫。

NBD：从一套字体中抽离出的单个汉字，能否遭到常识产权法律的护卫？假如使用单个汉字形成侵权，能否意味着我们将“无字可用”？这方面有什么值得留心的判例？

李鑫石：不管是字库还是单个汉字，能否受常识产权法护卫，都要看字体能否具有独创性。我们不太可能会无字可用，51配资网，尽管有些字体是受护卫的，但还有很多字体好比宋体和仿宋等是可以免费使用的。

这一类的案件在常识产权领域还是比较遍及，好比前几年方正就重点在这方面停止维权，主要集中在电影和网络游戏等领域。

NBD：之前有不少判例指出，字体的原创性并非绝对，一套字体中有一些字可能独创性较强、一些则独创性较弱。那我们应如何判断一套字体的原创性？

李鑫石：作品的独创性水平在常识产权领域不停存在较大争议，国表里的法律界定并没有十清楚确的规范，同一个法院差异法官认定规范都可能会纷歧致。

NBD：我们留心到此前不少字体消费厂商曾对侵权者提出大额补偿诉求，但都没有得到撑持。您认为起因安在？

李鑫石：起因比较多样，原告通常会提出比实际丧失高的补偿金额，但法院在判决时，主要参考侵权方的盈利与专利方的丧失来停止断定，绝大大都都不会凌驾50万元，个别案例会多一些，好比一部影视作品，假如只要名称字体构成侵权，一般都不会依照全副的票房收入来停止判决。

封面图片来源：今天股市行情网