全通教育年报被问询：
　　能否财务洗澡？大客户是谁？
　　⊙ 　　深交所年报问询函，就公司能否涉嫌调节利润、财务洗澡等问题表达存眷，并要求全通教育对2018年神秘第一大客户及异常攀升的销售额停止说明。
　　值得留心的是，深受商誉减值之害的全通教育，仍未停下跨界“买买买”的脚步。
　　此前，全通教育拟以15亿元收购吴晓波等持有的巴九灵96%股权，遭监管部门连番问询。目前，全通教育未发布有关该项重组的停顿音讯。
　　查问业绩真实性
　　年报显示，2018年全通教育实现营收8.39亿元，同比下降18.57%；归母净利润约-6.57亿元，同比下降1091.29%，主要由于计提了6.85亿元的商誉减值，此中对继教网计提商誉减值6.09亿元，对上海闻曦计提商誉减值2820.83万元。
　　2015年11月，全通教育以10.5亿元价格收购了继教网100%股权，其时评估增值率达938.46%。此中，全通教育对继教网原股东的现金支付总额占到5.25亿元。
　　高估值往往与高业绩答允捆绑。依据协议，继教网答允2015年、2016年和2017年经审计的扣非净利别离不低于6800万元、8500万元和1.0625亿元。
　　继教网前两年完成了业绩目的，2017年实际完成业绩1.04亿元，略低于答允数。但2018年迅速变脸，公司盈利下滑54.55%至4726.05万元。
　　就此，深交所要求相关方联结继教网运营状况、所处行业的表里部环境变革等，说明其在业绩答允期满后第一个会计年度即呈现业绩大幅下滑的起因，答允期内业绩能否真实、精确，能否存在为实现答允业绩调节利润的情形。
　　其次，监管部门就全通教育能否涉嫌“财务洗澡”表达存眷。
　　披露显示，股票配资，全通教育2017年收购上海闻曦，后者2017年预测业绩为1800万元，实际业绩1338.28万元；2018年预测盈利2800万元，实际盈利1140.66万元。继教网与上海闻曦2017年均未实现答允业绩或盈利预测，但全通教育2017年未计提商誉减值，却在2018年一次性计提6.37亿元减值。
　　据此，问询函要求全通教育别离说明两家公司商誉呈现减值迹象的时点及判断按照、商誉减值测试的过程、2018年及2017年停止减值测试时对将来现金流量停止预测所选取关键参数的差别状况及导致偏向的主要因素，并联结前述状况说明公司以前年度商誉减值计提的合理性，能否通过洗澡的方式调节利润。
　　追问神秘大客户
　　全通教育应收账款及客户的疑问，亦引发监管部门的存眷。
　　披露显示，2018年期末，全通教育应收账款金额为4.64亿元，占营业收入的55.25%，应收账款周转率同比下降26.91%。2018 年公司对应收账款计提坏账5567.87万元，同比增长77.28%，此中对应收长沙湘计华湘计算机有限公司的2445.21万元款项计提了50%的坏账筹备。
　　年报问询函要求全通教育就前十大应收账款对应的销售状况，包含销售客户名称、销售收入金额及确认工夫、相关应收账款账龄及计提的坏账筹备、合同约定的回款工夫及目前的回款状况等停止说明。
　　其次，深交所要求公司进一步说明，呈文期内计提大额坏账筹备的应收账款所对应的欠款方名称、相关销售确认收入的金额及工夫、应收账款余额及账龄、合同约定的回款工夫及目前的回款状况，最好的股票配资网，计提大额坏账筹备的起因及合理性，相关销售收入确实认能否合乎合同约定及会计原则规定。
　　更关键的问题是，全通教育的神秘第一大客户是谁？为何销售额获得超凡规增长？
　　据披露，2018年，股票配资，全通教育对第一大客户销售额为2.98 亿元，占收入的35.51%，但未披露客户名字。回查以往公告，2017 年全通教育对第一大客户销售额仅3518.46 万元，占当年收入的3.41%。
　　对此，深交所要求公司说明2018年第一大客户的名称，销售的详细内容，第一大客户销售占比大幅提升的起因，双方的竞争关系能否不变，相关销售款项能否定期收回等。