决策主力编纂：徐豪

“小猪佩奇”可谓是当下最火爆的卡通形象之一，各类周边产品也是屡见不鲜。想要蹭“小猪佩奇”热度的商家不在少数，以至有商家在未取得授权的状况下，就私自消费、销售“小猪佩奇”形象的产品。

2019年12月31日，在2019年乙亥猪年的年尾，江西省吉安市中级人民法院一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案。

一审讯决认定被告李某销售的商品进犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某进行侵权行为并补偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司丧失3万元。

事实上，整个2019年，“小猪佩奇”可谓是不停走在维权的路上。

玩具设想侵权

据今天股市行情网报导，2019年8月，原揭露现被告李某在淘宝网售卖一款名为“抖音小猪佩琪玩具爬楼梯”的玩具，玩具中的小猪形象进犯了原告美术作品的著作权，遂起诉至吉安市中级人民法院，要求李某立刻进行侵权行为并补偿丧失。

吉安市中级人民法院经审理认为，《小猪佩奇》著作权人娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司系在英国注册的公司法人，英国和中国同为伯尔尼公约的成员国。因而，这两家公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权遭到我国著作权法的护卫。

法院认为，李某在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具成心混同《小猪佩奇》系列美术作品，且操作《小猪佩奇》影响力，让公众孕育发生误解，应认定李某行为进犯了原告著作权，判令立刻进行侵权。

与此同时，原告未能提供充沛证据证明详细丧失额度，但原告的确为禁止侵权付出了须要的费用，股票配资，法院综合思考原告美术作品知名度、影响力，以及被告过错、侵权规模等，裁夺被告补偿原告丧失3万元。

2019年“小猪佩奇”屡次维权

事实上，整个2019年，“小猪佩奇”曾屡次跨国维权。

据中国新闻网报导，2019年4月，杭州市余杭区人民法院宣判了一起“小猪佩奇”商标所有人娱乐壹英国有限公司和艾斯利贝克戴维斯有限公司诉 某网购平台一店铺商标侵权案。

打开该店铺页面，可见商品名称为“小猪佩奇”的各类服装，股票配资网，且售卖的服装前胸正面鲜亮有“Peppa Pig”标识，与“小猪珮奇”的注册商标字母组成完全雷同，仅字体、排布存在轻微区别。此中有商品销量多达45万余件。

法院经审理认定，厦门某公司 即该 网购平台店铺 “Peppa Pig”标识与涉案商标的字母组成完全雷同，仅字体、排布存在轻微区别，应认定为近似商标。 涉案服装属于未经原告许诺在雷同商品上使用近似商标且容易导致混同的侵权产品。该公司消费上述侵权产品且通过天猫店铺大量销售，进犯了两原告的涉案商标专用权，应承当进行侵权并补偿丧失的民事责任。

最终，法院认定该店铺卖家消费销售侵权商品的行为形成商标侵权，判决其补偿原告经济丧失及合理费用70万元。

据北京青年报报导，因认为北京途歌科技有限公司 以下简称途歌公司 擅自将未享有著作权的“小猪佩奇”形象张贴在途歌公司运营的TOGO共享汽车上，并以此为核心卖点停止商业宣传，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司将途歌公司诉至北京互联网法院，要求判令途歌公司立刻进行进犯其著作权，并补偿经济丧失及维权合理开支共计50万元。

2018年4月25日至5月4日，在2018 第十五届 北京国际汽车博览会举行期间，途歌公司未经许诺，擅自将“小猪佩奇”形象张贴在途歌公司运营的TOGO共享汽车上，并以此为核心卖点，以“途歌佩奇车上纹，掌声送给社会人！”为主题停止商业宣传，同时将相关流动在其、新浪微博以及各大媒体上停止了同步流传。途歌公司还在其内使用了与《小猪佩奇》动画片截图根本一致的4幅图片。

2019年8月，北京互联网法院对此案作出一审讯决，认定途歌公司损害娱乐壹英国有限公司和艾斯利贝克戴维斯有限公司复制权和信息网络流传权，判决途歌公司立刻进行侵权行为并补偿经济丧失及合理开支共计50万元。

《小猪佩奇》深受国内小朋友青睐

公开质料显示，《小猪佩奇》别名《粉红猪小妹》 英文名：Peppa Pig ，是一部英国学前电视动画片，也是历年来最具潜力的学前儿童品牌。故事围绕小猪佩奇与家人的欢快经验，风趣而有趣，藉此鼓吹传统家庭不雅观念与情谊，激励小朋友们体验生活。

2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和视频网站平台播出，遭到国内小朋友青睐。

据人民网(603000)报导，2019年4月24日，小猪佩奇在北京儿童中心正式成为救助儿童会在中国大陆地区官方儿童大使。

据理解，救助儿童会与小猪佩奇联手，独特倡议的多个公益项目已协助到了世界各地的儿童和家庭，脚印普遍澳大利亚、意大利、墨西哥、新西兰、英国和中国香港。

今天股市行情网

，配资