寻找区块链力量第九期：技术扬起新金融蓝海的风帆　

　　评脉区块链开展，坐看数字经济云起，由蚂蚁链、罗汉堂、新浪财经结合出品的《寻找区块链力量》系列节目自8月6日起，每周四下午2点在新浪财经独家首播！本期主题为“技术扬起新金融蓝海的风帆”——数字技术带来金融效劳的信息办理与信任机制的范式扭转。交融数字化技术将打破原有中心化的金融体系界限，在大协同范围内，使数据搜集、验证、资产化、畅通造成闭环，从而催生一个散布式信誉革命的新金融蓝海。

　　美国麻省理工学院教授Robert Townsend：至于比特币是不是泡沫，假如比特币是一种旨在促进交易的电子货币，而且比特币的价值和总量有上限，那么它就是一种真正的货币。我之前提到的货币实践讲述我们，价值可能存在危险和不不变。法定货币也并非神圣，而是有中央银行的大量前瞻性领导。银行努力建设信任，以确保没有负面预期。我们也希望财政当局确保一切可控等等。也有一些国家呈现了问题，好比委内瑞拉和阿根廷。所以，我认为这个价值“问题”遍及存在于任何饰演货币角色的物品中，股票配资，不是比特币特有。

　　主持人：Robert Townsend教授，您对区块链的总体了解是什么？此外，是否介绍一下您的新书《散布式账本：金融根底设备和支付系统的设想与监管》？

　　美国麻省理工学院教授Robert Townsend：我认为区块链是多项技术的汇合。尽管把区块链说成一项技术比较容易，但是它并不但是单逐个项技术。我的书中对区块链的差异模块停止了详述，包含数据库、价值转移、暗码以及智能合约。我来别离简述一下这几个模块。

　　首先我想说，这几个模块可以独自工作，也可以组合工作。并且不是每项应用都要用到所有模块。用一种较哲学，或者比较实用的说法是，目的不是构建一项全能通用技术，让该技术能够实现所有应用；而是从应用动手，考虑必要处置惩罚惩罚哪些问题，然后使用相关的技术身分来处置惩罚惩罚这些问题。此外，我还想指出一点，要理解一项技术，就要理解技术的使用背景。好比，在肯尼亚等国家的一些技术对于当地简直是革命性的创新，但对于已经领有电子支付系统的国家来说可能十分普通。但是并不能因而否定这项创新的价值。在适宜的背景下，技术创新可以获得史无前例的严峻冲破。

　　我列出的区块链身分列表中，第一个是数据库。使用账本和区块链首先实现的就是极速协调，撤销差别。好比，澳大利亚证券交易所正在施行使用散布式账本，当交易者同意买入和卖出股票时，该交易会被记录下来并发送至交易者停止验证。交易者同意后，该记录就成为永恒记录。通过该项技术，交易者可以立即结算交易，无需T+2。举一个与之相反的例子，美国的回购市场是全球最大的金融市场之一，但这些交易必需在交易当天完毕时停止调整。事实上，仅在两个交易员及其银行之间对交易状况达成一致或提出异议，每天都要破费数小时。

　　因而，协调和撤销（交易双方账本）差别十分重要。我认为这种“跨代办代理验证”是一项严峻创新，不亚于复式记账。这是一项严峻奉献。与此相关的是，我们初步探讨数据和数据库时，计算机科学界、数据科学界已经确立了数据库打点的准则，区分同步和异步记录保存等。这些为通过散布式账本组织数据，提供了十分有用的概念框架。

　　第二个模块是电子价值转移，简称电子货币。我方才提到肯尼亚的例子，他们使用的就是双重系统。既有法定货币肯尼亚先令，也有M-PESA积分。M-PESA是由Safaricom创建的电子支付系统，人们用工资账户上的信誉停止支付，可以用于兑换现金和汇款。M-PESA的施行是一场宏大的革命。我认为它介于两个极端之间，股票配资网，一个极端是泰国，我在泰国停止了大量钻研，泰国简直是完全依赖纸币；另一个极端是瑞典，纸币简直完全消失，简直完全依赖电子货币。其他很多国家处于这两个极端之间，例如美国和中国。在中国，支付宝实现了电子快捷支付，同时其他支付方式并行存在。

　　在这里我说明一下“不必然必要用到所有模块”的意思。Safaricom是可信的第三方。只管他们有账户，但是他们不做账本工作。有些人觉得这样没问题，也有人对此提出批评，认为可以在M-PESA挪动钱包效劳根底上建设一个允许交易验证的账本。目前只要Safaricom一家公司（在客户监视下）在停止这项工作。

　　再举一个处于两个极端之间的例子，中央银行的数字货币。显然，中央银行在监控交易方面饰演着重要角色，而在大大都状况下，这些交易应是私人化和安详的。因而，当波及到规则制定等时，必要创建比其他节点具有更多访问权限的节点。我们必需依据实际状况停止调整。大家都在探讨的电子价值转移的另一大挑战是跨境支付。跨境支付自身就有其挑战。

　　区块链技术的第三个模块是加密技术。这一方面波及交易验证，所以备受存眷。比特币的共识机制，到权益证实，再到联邦拜占庭协议，其他默认公差协议停止比较和比照。某些处所默认这一验证过程定义了区块链或散布式账本。但我更乐意强调此中的各个组成局部，即加密局部、哈西局部、暗码谜题。这些局部在一些验证算法中联结在一起，但不是全副。在加密中，我会将把多方计算和同态加密区分，将其视为十分强大的工具。这也引到第四个模块，智能合约。

　　我们可以在链下停止很多工作，然后将智能合约下规定的交易链接到账本上，以说明和执行价值转移。举两个例子，一个是无需拍卖行停止拍卖；另一个我称之为借贷方案，是一种混合保险，既能提供灵敏性，又能护卫隐私。这两个例子，拍卖和混合借贷计划，完全不必要波及加密，但是必要配合账本。

　　这些技术开展越来越熟练。技术自身早就存在，我们使用加密技术已经有很长的历史了。但是如今代码、执行程度都有所进步。关键在于按捺障碍，在有限的沟通、有限的信息的状况下答允和信任并停止交易。应该说是“无信任交易”。我们的确从历史经历中得到了一些领导。我做过大量货币实践和机制设想方面的工作。很多之前的构想，可以通过如今的技术来实现。因而，我认为我们并不是完全从零初步，而是站在之前的经济学实践和期刊文章的肩膀上。这些之前的奉献与实际状况十分相关，对于我们摸索这项技术的应用非常有协助。这是我这本书的提纲。谢谢你的问题。

　　主持人：教授，您方才提到比特币。说到区块链，不成能不提比特币。区块链的开展经验了起起伏伏。这个话题让人们感到兴奋的同时也存在争议，这一点我们不得不认可。有人认为这是一个很好的投资时机，也外汇市场的功能有人认为这是一个市场泡沫。您在书中说，比特币是金融创新大家族的一局部。那么，您认为这个金融创新大家族能否也像比特币一样，具有不确定性？

　　比特币使用POW共识机制，使用加密技术——从某节点发送音讯，并可以验证该音讯仅起源于所标识的节点。比特币通过矿工停止交易验证，即共识机制。我认为主要争议在于，比特币耗电量很大，且运行速度很慢。同时，是一个使用链式构造的数据架构，这也是区块链这个词的由来：交易被合并成一个一个区块，以区块为单位停止验证，然后通过梅克尔树链接在一起。

　　所以我说区块链技术包孕了很多项有趣的技术，指的就是这些身分。正如我方才说的，批评声主要是，在POW共识机制下交易验证耗时太久且老本很高。但联邦拜占庭协议等新型验证机制欠亨过挖矿停止，而是通过信任层。用户指定由谁来验证本人的交易。你可以指定你信任的酬报验证人，你的指定人再指定他的信任人，以此类推。星云链（Stellar）、瑞波（Ripple）都是接纳这种方式，能够十分迅速地完成任务。所以我认为如何实现最优验证机制，这一点很值得讨论，也是人们的存眷点。

　　至于比特币是不是泡沫，假如比特币是一种旨在促进交易的电子货币，而且比特币的价值和总量有上限外汇市场的功能，那么它就是一种真正的货币。我之前提到的货币实践讲述我们，价值可能存在危险和不不变。法定货币也并非神圣，而是有中央银行的大量前瞻性领导。银行努力建设信任，以确保没有负面预期。我们也希望财政当局确保一切可控等等。也有一些国家呈现了问题，好比委内瑞拉和阿根廷。所以，我认为这个价值“问题”遍及存在于任何饰演货币角色的物品中，不是比特币特有。

　　主持人：没错，但比特币的确在必然水平上被政治化。你认为区块链也会有这方面的问题吗？

　　我认为当比特币发布时，51配资，面世的方式导致了一些争议。中本聪（笔名，希望这个人真实存在）颁布颁发比特币的目的是挣脱信任的第三方，去中心化。中央银行对这种说法，这种认为银行多余的说法不满，因而比照特币强烈抵抗。但是此刻，中国中央银行等很多中央银行已经在着手发明中央银行数字货币了。所以我认为如今趋势与当年相反。我认为当下应该讨论的是如何设想央行数字货币。正如我所说，不只要设想出数字货币，更要考虑能够用数字货币处置惩罚惩罚哪些问题。很多国家都在摸索这一领域。有些国家已经在试运原型，巴哈马、乌拉圭、南非即将推出原型。所以这是将来趋势。