去年11月，通用汽车在美国中西部地区撤消了数千名员工。今年8月，美国钢铁颁布颁发在密歇根州削减200名员工。日前，著名家居产品零售商劳氏公司颁布颁发裁汰数千个工作岗位，能源业效劳商哈里伯顿也参与了裁员行列。那么，美国经济何以“繁荣”，又何以“衰退”的呢？美联储前主席艾伦·格林斯潘认为，美国经济是一个一直演变的有机体，既会增长，也会停滞，美国经济仍有稳健一面，以至仍将保持高速增长。而美国之所以展现出与众差异的天赋，核心在于能够包容“发明性毁坏”带来的后果，陈腐立新的潮流从未衰退，新人口、新不雅观念总是一直带来提高。

　　只管在卸任后，格林斯潘的一些政策由于2008年次贷危机的爆发而充塞争议，但全球“经济沙皇”“美圆总统”的称呼并非浪得虚名。在其新著《繁荣与衰退》中，我们不单看到一片荒芜的殖民地是如何成为人类历史上强大的创新引擎，格林斯潘与《经济学人》编纂阿德里安·伍尔德里奇还以凝练的语舆论述了社会因素对经济开展的决定性作用。受“客不雅观主义”哲学流派创设者安·兰德思想上的启发，格林斯潘始终坚持自由主义的理念，器重自由市场，反对政府的过度干预。他认为市场是理性和高效的，对政府的管制和干预始终持狐疑以至否认态度。

　　格林斯潘指出，历次经济危机的发生，不只表示为市场失灵，也突出反映了政府的失效。对照当前，他认为美国和欧洲近年来陷入的经济疲敝，很洪流平上是因为摒弃了过去卓有结果的市场经历，陷入了福利权益陷阱，并急剧压缩了市场自由度。对于美国经济的前景，格林斯潘和伍尔德里奇依然抱有自信心，他们认为美国处置惩罚惩罚经济问题的钥匙已经把握在本人手中——正是因为面对“发明性毁坏”带来的丧失，美国人总是乐意用牺牲换取收益，才激励了创新精力与企业家精力的开展，鞭策着美国走向产业和力量的巅峰。

　　了解美国胜利的起因、曾经遇到过的问题以及美国将来要走的路线，对于整个世界都至关重要。“只管基于市场的信号和经济学家预测显示经济遭遇曲折的可能性越来越高，但历史表白经济并不会陷入萎缩”，“至少在过去半个世纪中，没有一次经济衰退是从去杠杆化时期初步的。”格林斯潘认为，美国经济正处于漫长的复苏之中。在本书中，他与伍尔德里奇还议论了美国经济深条理的问题。他们认为，美国经济胜利的关键在于能够允许和容忍“发明性毁坏”。比拟大大都其他国家，美国更擅长从事“发明性毁坏”所带来的发明性成就和毁坏性后果。格林斯潘强调，“企业家是带来发明性毁坏的英雄人物——这些人能够通过个人意志和智慧，把将来趋势酿成现实。企业家在追逐成立企业帝国、发行新产品或者依据人类的天性追逐产业的过程中，鞭策了消吃力的恒久提高。”

　　正如“创新实践”始祖、美籍奥地利政治经济学家约瑟夫·熊彼特所言，“发明性毁坏实践”是鞭策经济提高的主动力，堪称“永远存在的飓风”。在很洪流平上，51配资网，51配资网，美国的繁荣在于它承认覆灭是发明的必经之路。格林斯潘和伍尔德里奇认为，美国既长于于创建各种千般的企业，并造就这些企业发展壮大，也长于于关闭那些失去合作力的企业。美国领有全球最自由的破产法，它允许公司倒闭；美国能够蒙受，在开展的进程中，不得不废弃一些城镇和关闭一些工厂。在本书中，格林斯潘和伍尔德里奇还针对当前美国所面临或即将爆发的经济窘境提出了最契合实际的政策建议，例如对福利制度停止厘革，以及金融体系厘革等。

　　关于格林斯潘的故事中，最著名的是他用灵敏的利率政策，发明了美国战后历史上最长的经济繁荣期，而其政策的核心在于像警惕魔鬼一样警惕通货膨胀呈现的预兆。1966年7月，格林斯潘就曾在题为《论黄金和经济自由》的文章中竭力反对通货膨胀并保卫金本位制度——格林斯潘预言美国将爆发重大的通货膨胀。纵不雅观格林斯潘任职美联储主席时期的美国和全球经济运行，美国只呈现四度网过两次细微的经济衰退，却呈现了历史上最长的增恒久，还首创了“零通胀型”经济(物价维持平稳)的奇迹。在市场看来，格林斯潘似乎总是独具慧眼，在阻击通货膨胀和刺激经济增长两者之间“文雅地走着钢丝”。透过复杂的经济现实，无论是罗斯福新政带来的实际效应，抑或全球化及其影响给民众带来的激烈打击，最令人印象深化的，应该是数百万普通美黎民众释放出来的惊人能量，也正是这股能量鞭策着美国走向产业和力量的巅峰。

　　比拟同时代的许多人，格林斯潘赋予金融更多、更严峻的意义。他认为，金融市场在商业周期的发源中起着至关重要的作用。1959年，格林斯四度网潘即在论文《股票价格与成本评估》阐述了成本市场与实体经济之间的关系，并解释了股票价格对投资和出产的影响。借助丰硕翔实的质料和金融数据，格林斯潘和伍尔德里奇不只再现了美国经济开展史上的许多出色场景，还明晰地回忆了美国的政治经济政策变迁。格林斯潘深信，配资网，只要在无限增长的环境下，经济威力充裕阐扬潜力。在《繁荣与衰退》中，格林斯潘和伍尔德里奇并非无准则地对美国及其政要、经济政策连篇累牍的赞赏，而是在钻研和梳理过程中针对经济社会的复杂性赐与入木三分的阐发，并以相对客不雅观的态度对格林斯潘担当美联储主席期间的局部决策停止了反思。