欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 外汇储备 >

Reef Finance 认为 Alameda Research 抛售了代币

发布时间:2022-06-10 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:3月16日 DeFi协议ReefFinance与加密市场造市商AlamedaResearch的「竞争」之争晋级 双方各执一词 ReefFinance认为AlamedaResearch抛售...

  3 月 16 日,DeFi 协议 Reef Finance 与加密市场造市商 Alameda Research 的「竞争」之争晋级,双方各执一词。

  Reef Finance 认为 Alameda Research 抛售了代币,没有表白作为战略投资者恒久持有的态度。而 Alameda Research 则认为 Reef Finance 没有恪守场外交易约定回绝执行交易,并对其投资停止放肆宣传,有违市场交易之道。

  律动 BlockBeats 将双方针对此事颁发的文章翻译并整理,梳理事件始末如下:

  争议1:关于竞争达成协议方式争议,握手交易 or 书面协议?

  3 月 16 日,Reef Finance CEO Denko Mancheskino 发文称其团队去年 9 月已与 Alameda Research 有过联络,但未取得该机构投资。今年 Alameda Research 称有意停止 8000 万美圆战略投资,并将 Reef 整合到 Solana 区块链上,51配资,关于投资 8000 万美圆的局部,对方未提供书面协议。

  对此 Alameda Research 发文回应:「 在加密场外交易领域,像这里形容的握手交易是常见的。我们以前做过很多这种规模的场外交易,就是这样达成一致的,在此之前没有任何问题。 」

  争议2:2000 万美圆 REEF 代币交易,发售 or 持有?

  Reef Finance CEO 称团队以八折的价格将价值 2000 万美圆的 REEF 代币发售给了 Alameda Research,并跟踪了发售的代币走向,发现这价值 2000 万美圆的代币被转入了币安平台,提供了链上数据截图。

  「在此期间,Alameda 暗示有趣味向 Reef Finance 追加投资 6000 万美圆,」但被 Reef Finance 回绝。Reef Finance CEO 在此处疑似表白「在币安平台发售代币」是该团队暂停与 Alameda Research 继续场外交易协议约定的起因。

  对于这一责备,Alameda Research 回复:「『Alameda 暗示有趣味在此期间向 Reef Finance 额外投资 6000 万美圆。』事实并非如此,从我们贴出的报价可以看出——2000 万美圆是一笔结算费(settlement)而不是交易的完毕,此外 6000 万美圆从一初步就已达成协议,只是尚未停止结算(settlement)。分批结算在加密货币中也很常见——我们以前就这么做过,没有遇到任何问题。」

  鉴于 Reef Finance 的回应,Alameda Research 望澄清他们对事件的看法:

  1. Reef 暗示, Alameda Research 最初投资了 2000 万美圆,并暗示有趣味再投资 6000 万美圆。这不是底细; Alameda Research 最初同意了 8000 万美圆的交易,并锁定了整个投资的价格。然而在处置惩罚惩罚了第一笔款项后,Reef 就食言了,回绝了接下来的款项。

  2. 显然在 PR 等方面,人们对交易有着差异的冀望;Alameda Research 为可能导致这一成果的任何 Alameda Research 方面的误解抱愧。然而,既然这项交易已得到明确的同意,事后反悔是一种不诚实的行为。

  3. Alameda Research 并没有立刻发售了所有 REEF。

  争议3:Reef Finance 与 Alameda Research 对话截图内容

  Reef Finance 协议的 CEO 在公布了一段与 Alameda Reaseach 团队的对话截图,截图内容显示 Alameda Research 暗示仍在币安平台持有很大一局部未发售的 REEF 代币,假如 Reef Finance 团队看待交易协议态度没有扭转,那么 Alameda Research 将可能做出以下回应:

  (1) 公开颁布颁发反面 REEF 团队竞争;

  (2) 将 REEF 下架;

  (3) 与币安和其他交易所竞争将 REEF 退市。

  对于这一聊天截图所示的内容,Alameda  Research 回复:值得明确指出的是,Reef Finance 曲解了他们本人同意的条款,详细聊天内容将在下文列出。

  以下为 Alameda 提供的相关聊天内容:

  在 2021 年 3 月 8 日,Alameda 和 REEF 同意停止一笔 OTC 交易:

  Alameda:「……我们将破费 8000 万美圆购置 270,270,703 个代币。这样你可以蒙受吗?」

  Reef:「27 亿枚 REEF,单价 0.0296 美圆 」

  Alameda:「这些就是我们能得到的(代币)数量?」

  Reef:「是的,就这么多」

  Alameda:「好的,听起来挺好!费事再确认下,我们今晚可以达成 1/4 交易不?这样我们就转账给你 2000 万美圆(USDC 可以吗?)给你们,然后收到 675,675,676 枚 REEF?」

  Reef:「675.675.675」

  Reef:「我们想颁布颁发你们作为大型投资者,没问题吧?」

  ——

  3 月 10 日聊天内容:

  Alameda:「我们筹备要停止结算了,怎么操纵。」

  Reef:"我们可以在颁布颁发(Alameda 投资 Reef 协议)之后在停止 20(million,即 2000 万美圆)的结算。」

  Alameda:「什么时候颁布颁发?」

  Alameda_2:「暂定于香港工夫星期五晚上 10 时」

  Reef:「明天早点颁布颁发也行」

  Alameda:「我猜公告内容应该和(我们支付)规模匹配。」

  Reef:「我们可以,但不必然是全副 (可能是 40/80),这样他们(读者)就会意识到还有没有完成的投资」

  —-

  Reef:「好吧,那我们明天或者周五再交易两千万美圆的代币吧,就在颁布颁发之后。」

  Alameda:「好」

  —-

  投资声明发布之后,3 月 12 日:

  Alameda:「我们停止另一笔结算吗?」

  Alameda:「请让我们知道你们什么时候可以停止交易!」

  3 月 13 日

  Reef.f:「与团队沟通了一下,因为没有锁仓所以有一些妨碍。」

  Alameda:「好吧,交易已经达成一致了。了解这是一个问题,但是(这个问题)不应该出如今这个阶段。」

  3 月 15 日:

  Alameda:「你那边有什么停顿吗?」

  Reef:「你好,我们的提议是这样的:我们既可以增多投资,也可以就让投资保持在 2000 万美圆,不再公开这个事情了,因为这对你的品牌和对 Reef 一样有害。」

  Alameda:「1. 这是绝对不能蒙受的。你违背了有约束力的合同。这既分歧法,也不是竞争搭档会做的事。

  2. 我们绝对不会再和你竞争了。

  3. 我们可以在剩下的局部上增多 3 个月的线性所有权,但前提是我们要预先取得所有代币所有权;我们显然不相信你们还能按规矩转账。

  4. 假如你差异意在接下来的 3 个小时内履行协议或上述版本,我们将继续停止清理(发售)工作,股票配资网,这是我们对社区的责任。

  5. 我们不希望你们继续会谈违背协议的方式……」

  Reef:「1. 合同在哪呢? 

   2. 可以。

  3. 必定不行。

  4. 可以。

  5. 好的,我也不希望如此。」  

  至此,双方均已发文论述了本人的立场和不雅观点,可以看出最初步双方对于竞争还长短常神往的。然而后面的状况似乎都没有依照彼此心中猜想的标的目的前进。

  Alameda Research 认为双方已经达成了握手协议,就应该依照该计划执行。Reef Finance 发布了 Alameda Research 已经投资该协议的音讯之后却又因没有在协议达成前明确锁仓要求,临时反悔的态度违背了协议精力。  

  Reef Finance 则暗示出对于 Alameda Research 团队以折扣价格购入代币后就转入币安停止抛售的行为担心,这不是一个恒久战略投资者应该做的行为,因而回绝了后续的竞争。 而其后面暗示出的「中心化」操纵也愈加让团队不愿与之竞争。

  这次的「8000 万美圆」之争,51配资网,兴许也从侧面走漏出当前 DeFi 及加密领域投资的一些问题。协议的签署方式、代币的分配形式、交易达成的速度和通明度等等都对于这种重生的金融领域是一种考验。这不是加密投资领域的首个投资争议事件,也不会是最后一个。在 DeFi 生态蓬勃开展的时候,兴许促成此类投资交易的根底设备协议也是一个标的目的?

  相关链接:

  《Our Official Response to Recent Events Regarding Alameda》

  《 REEF updates 》