谁的舆论最能影响全球市场的行情颠簸？在美联储现任主席鲍威尔上台前，相信许多人给出的答案，会是耶伦、是伯南克、是格林斯潘，而不会是同一时期的美国总统。

　　然而，在过去四年，全球市场上最闪耀的“明星”、最能影响行情颠簸的人物，则无可争议地当属特朗普。鲍威尔以至连当“绿叶”，都显得有些相形暗淡。    就市场影响力而言，特朗普的四年任期，或许算得上是美联储百年历史上“最灰暗”的岁月。

　　不过好在，这样的日子终于要完毕了！

　　美联储周三完毕了特朗普任内的最后一次联邦公开市场委员会(FOMC)会议，宣告正式挥别特朗普时代。美媒评论称，这或许也是美国经济的节点时刻。

　　☆回忆特朗普四年美联储经验的“苦日子”

　　在过去四年，特朗普在批评美联储时很少原谅面——“傻瓜”，“可悲”，美国的“仇敌”。在特朗普的推特和发言中，他曾屡次这样鞭笞美联储的货币政策决定。

　　2016年11月9日，美国上演了希拉里和特朗普的总统大选之战。正是此次总统大选特朗普的不测获胜，令其与美联储孕育发生了爱恨情仇之厮杀。

　　在2016年美国总统大选的过程中，其时的候选人特朗普就把美国的经济问题，归咎于美联储过早地采纳收紧的货币政策，并答允假如中选总统就会撤职时任的美联储主席耶伦。起初，人们还只是认为这是“无知”的特朗普的出言不逊，不知道美联储具有独立的决策权利，只是为了博取选民的眼球。

　　而当2017年特朗普如愿以偿上任美国总统后，美联储仍依照既定方针在一共采纳了3次加息，这彻底激怒了特朗普，并在同年11月颁布颁发提名鲍威尔出任下届美联储主席，而前任美联储主席耶伦截止2018年2月5日的任期，最好的期货配资网，也宣告死于非命。

　　在2017年11月提名鲍威尔担当美联储主席一职仅仅几个月后，特朗普就已经一改往届总统的做法，分明表白他要间接了当地议论希望从美联储得到什么。他想要的是零利率以至负利率、大规模购债、以及股市大涨，以此作为他声称美国经济强劲水平史无前例的论据。

　　“债务即将到期，我们却在升息——有没有搞错？”特朗普在2018年7月20日的推文中写道。在尔后的总统任期内，特朗普就经常对美联储政策做出这种批评。

　　好在，只管是被特朗普“亲身扶上台”，但鲍威尔照常顶住了特朗普赐与的压力。在特朗普任期的头两年，美联储继续施行其认为适当的升息行动，因为经济表示强劲且失业率较低，即便特朗普公开威逼要“贬斥”或炒掉鲍威尔。

　　美联储升息，实际上对特朗普有点褒扬的意思。在当下疫情引发衰退之际，配资，人们或许很难回想起，经济在特朗普上任的头两年经验了“特朗普爆发”，减税和出人预料的一系列联邦赤字支出让经济增速超过了美联储官员的预期。

　　然而，特朗普政策有利就会有弊。特朗普政府开打的贸易战愈演愈烈，加回升息的影响，导致美国经济在2018年底放缓。到2019年初，鲍威尔不得不初步大张旗鼓地放弃货币紧缩，转而努力维持经济复苏。

　　这意味着特朗普终于得到了他希望的降息——但美国降息在必然水平上是因为他给全球贸易捣了乱。

　　进入2020年后，一场突如其来的新冠肺炎疫情到临。当3月份美国遭遇疫情重大残虐后，美联储迅速采纳紧急大幅降息，不到两周内降息2次，合计150个基点。至此，美联储利率程度重回2015年12月16日之前的0-0.25%区间低利率程度。在各大主要经济体洪流漫灌的背景下，全球经济体股市纷纷上扬，美国三大股指涨幅至少50%。

　　或许是美联储这回的开闸放水来的较为及时，特朗普与美联储的矛盾终于在其任期最后半年有所化解。过去数月，特朗普鲜有再对美联储政策比手划脚，而把锋芒指向了其它方面。

　　☆“后特朗普时代”——美联储将何去何从？

　　总体而言，在特朗普四年任期内，美联储根本守住了“独立性”的阵地。美联储制止了像联邦疾病控制和预防中心(CDC)和国家环境护卫局(EPA)等联邦机构那样名誉受损。在这些机构，政治似乎超出于专业技术和最初使命之上。

　　或许最令人感到怪异的是，尽管特朗普十分讨厌美联储，但美联储的主要官员都是由他本人任命的。特朗普时期负责政策的五名美联储理事中有四名是他一手选定的，此中就包含鲍威尔。

　　而在特朗普时代完毕后，美联储的将来，又将何去何从呢？要知道，鲍威尔的任期也将只剩下一年多，2022年他就将迎来“合同年”。

　　在目前美国中选总统拜登为明年1月就任美国总统做筹备之际，大约货币政策不会是他最关怀的问题。美联储已经采纳了各种门径来应对经济衰退，并且有关联邦支出的决策对于下届政府来说更为迫切。

　　但在执政的第一年，拜登将不得未定定他想给美联储打上多深的烙印，尤其是必要确定美联储主席鲍威尔今年将重心放在就业增长上的努力能否已经博得了民主党人的足够信任、使其能够再度取得任命。

　　这位即将上任的民主党总统将要权衡思考的因素，股票配资，可能包含要求美联储停止更宽泛厘革的呼声，以及鲍威尔能否是推进厘革的适宜人选。民主党的竞选政纲中就包含厘革美联储，以使其愈加存眷种族产业不服等等问题。

　　对鲍威尔的反对意见也可能来自那些希望实行更严格金融监管者。现为金融监管问题方面关键人物的民主党商讨员沃伦，就曾在2018年反对鲍威尔担当美联储主席的提名。

　　前美联储官员Vincent Reinhart认为，拜登要均衡他的撑持者之间差异的诉求，因此可能想在美联储主席鲍威尔2022年2月任期届满时，在美联储留下本人的印记。Reinhart如今是梅隆的首席经济学家，他指出民主党的经济政策专家人员储蓄非常丰硕。

　　此中，现任理事布雷纳德被业内提到最有可能接替鲍威尔，别的，亚特兰大联储主席博斯蒂克是第一位执掌一家联储地区分支的黑人，他在经济公平问题上的意见在美联储系统内部也颇有影响，在拜登担当副总统期间曾是住房和都会开展部的助理部长。

　　只管如此，当鲍威尔的去留问题进入考量时，他也并非全无劣势。他是美联储的不变中枢，不只带领美联储对新冠病毒大风行作出了有力应对，还能在与总统特朗普之间摇摇欲坠的关系中幸存下来。Cornerstone Macro剖析师Roberto Perli写道，假如共和党保住商讨院掌控权，鲍威尔“将是阻力最小的任命”。