风险投资巨头a16z今(4)日发布一份名为《如何选择DAO法人实体》的剖析呈文，呈文中给出一套建议的处置惩罚惩罚计划，激励去中心化自治组织(DAO)在美国定居并选择合适的法人实体，同时缴纳税款。

呈文中强调为DAO设立法人实体有许多劣势，包含：鞭策DAO的合法存在，限制参预者的责任，并协助组织确立和履行税收义务。

“尽管大大都DAO没有完满的法律实体构造，但选择适宜的现有构造可以协助降低风险。同时为美国国内的DAO实体构造提供显著的明晰度将有利于Web3的整体增长。”

DAO面临的法律窘境

该份呈文由a16z总法律参谋兼去中心化负责人Miles Jennings和参预DAO钻研小组的律师David Kerr所撰写，此中作者Miles Jennings指出，他们数月来钻研许多DAO面临的几个法律问题(责任、税收、合约等)，这些问题已初步威逼到它们的保留才华。

DAO有可能彻底扭转将来人们的组织、协作和协调的方式。然而，它们去中心化的创新组织特征使得大大都DAO与传统的美国实体构造(即C-corps、LLC等)不兼容。

“因而，大大都去中心化其网络或协议的美国公司通常会为它们的DAO思考两品种型的构造：(1)Entityless：没有法律实体与DAO相关联的构造；(2)创建根底的离岸构造来取得税收优惠。”

然而，第一种无实体DAO虽在某些方面代表了去中心化的抱负模式，但它限制了操纵功能，因为它缺乏合法存在，无奈纳税，而且难以与效劳提供商签订具有法律约束力的合约，还可能使参预者承当无限责任；而第二种离岸构造使它们可能极易遭到政府审查，有宏大的老本和风险，而且通常无奈为DAO成员提供有限责任。

“美国国内构造对领有大量美国成员和联络方的项宗旨实际益处是显而易见的，因而质疑在行业期待监管的同时进入免税司法管辖区能否真的是最佳的行动计划。”

DAO法人实体建议：UNA、LLC、LCA

他们提出一个潜在的处置惩罚惩罚计划，此中出格建议不法人非营利组织(unincorporated nonprofitassociation，UNA)。

UNA为不法人组织模式提供合法存在，这相似于大大都DAO所代表的。该构造在操纵上是灵敏的，配资网，恪守去中心化的准则(代币持有者的治理、匿名等)，只管名称如此，但并不避免赚取利润。

“我们的剖析表白许多DAO，股票配资网，可以从注册为UNA中收成颇丰，这可能会为DAO成员提供有限责任护卫，并为DAO提供纳税和与第三方签订合约的才华。同时UNA的使用也将极大地使美国受益。透过为企业家提供适度确实定性，美国可以激励创新，并将由此孕育发生的爆炸性经济流动保持在国内。再加上接纳愈加灵敏和宽松的UNA法规(包含「非营利」定义和向成员分配DAO利润)，美国和州立法者可以将这些利益复合在一起，并将美国确立为世界DAO首都。”

此外，呈文也表白UNAs并非合适每种DAO，一些DAO最好建设为有限责任公司(LLC)、有限竞争协会(LCA)或其他构造。

DAO的宗旨通常会决定哪种法律构造最适宜，但没有一种万能的方法。

为监视区块链网络或智能合约协议而造成的DAO可能分歧适差异类型的DAO。投资DAO可能最好定位为LLC，股票配资，就像许多现有的投资俱乐部一样。收藏家、社会或慈悲DAO最合适作为LLC或UNA，这取决于它们的特殊性。竞争社和集体DAO可能会思考LCA，这是一种适用于许多现有竞争社的模式。在确定DAO的法律实体时，现有相似物的框架是一个很好的起点。