圈内的朋友，对于NFT已然十分相熟，但对国内的数字藏品只闻其声，不闻其形，不知道怎么下手，各种花式骗局也防不胜防。

为了对数字藏品有一个成体系的认识，这是形老本文的起因，大家一起进修!

1. 目录

0. 前言

1. 目录

2. 公链与联盟链之间的区别与联络

3. NFT

3.1 NFT概念

3.2 目前NFT有哪些主流交易平台

3.3 NFT真的有价值吗

4. 数字藏品

4.1 数字藏品是什么

4.2 数字藏品是不是NFT

4.3 数字藏品如何铸造、发行的

4.4 数字藏品与NFT之间可以相互转换吗(跨链?)

4.5 数字藏品能否有价值，与Reva教师的对话

4.6 国内有哪些数字藏品交易平台

4.7 数字藏品的版权及风险

4.8 个人入门数字藏品的八点建议⚠⚠

4.9 企业入局数字藏品的小建议

5. 局部政策及新闻

6. 展望

7. 参考质料

2. 公链与联盟链之间的区别与联络

一图看懂公链、联盟链、私有链之间的区别和联络。

　　从web3和区块链的角度来看，去中心化水平越高，我们的数字资产安详性越高，更加可以掌控本人的虚拟资产。

目前国内联盟链技术尽管保持快捷开展，但联盟链只是个技术，大家各自为政，国内没有一个像以太坊那样宽泛存在的根底网络。

举个例子，你使用微信，我使用支付宝，你在微信的联盟里无障碍通行，我在支付宝联盟里畅行无阻，不过我无奈间接使用支付宝给你的微信转一笔账，但我们可以通过银联完成这笔交易，以太坊就相似银联这样的底层网络，但国内联盟链目前还短少这样的底层网络，没有统一，各自为政，意味着你在某个平台的数藏无奈在此外一个平台展示和交易，他们互不相认。

联盟链谁能走出来，谁能成为规范，将是宏大的时机。

3. NFT

3.1 NFT概念

NFT：Non-Fungible Token，非同质化代币。

NFT是一种可以用来代表特有物品所有权的代币。

NFT可以让我们对艺术品、收藏品以至是房地产停止代币化、数字化。

NFT完全属于领有者掌控，受其所在区块链网络护卫，没有人可以批改其所有权记录或者复制/粘贴新的NFT。[1]

3.2 目前NFT有哪些主流交易平台

只列出一些我平常接触过的NFT交易平台，终究品种太多，无奈逐个列举。排名不分先后，但OpenSea牢牢占据了NFT交易市场的绝对份额，希望有搅局者扭转这个场面?

　　3.3 NFT真的有价值吗

任何新惹事物，诞生之初，总是随同着质疑。经验过NFT之夏，NFT已在数字艺术品、会员卡、身份凭证、常识变现及营销媒介方面表示出宏大的劣势和热度。此外，“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰硕数字经济形式、促进文创财富开展等方面显现出必然的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、不法金融流动等风险隐患“[2]。

新事物，总是随同着新时机，赞同Niq教师说的一句话： “what we learn: 进修新东西必然不要带有预设” 。

关于NFT的艺术性和价值摸索，强烈引荐花1-2小时仔细浏览文章《NFT精力史：罐头、青蛙和平庸人的15分钟英雄幻想》。

4. 数字藏品

4.1 数字藏品是什么

数字藏品：DTC(digital collection)，即数字收藏品。中国为什么不叫NFT，可能是思考躲避政策风险思考，与NFT概念区别开。

较正式的定义[3]：

所谓数字藏品，是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的惟一数字凭证，在护卫其数字版权的根底上，实现真实可信的数字化发行、购置、收藏和使用，具有可追溯、难以窜改等特点。

4.2 数字藏品是不是NFT

想答复这个问题，其实十分简略。我们先看以下几个例子。

酱油是不是油?

中国的股票是不是股票?

联盟链是不是区块链?

如今相信大家对数字藏品是不是NFT就有了概念，假如非要给个必定的答复：是的 。

归根结底，就是在中国特色市场和监管环境下，为了满足合规及防备不法金融风险，行业假如想恒久开展，所做出的适应本土化的扭转。

4.3 数字藏品如何铸造、发行的

应该主要有以下两类，但是找了一圈，恍如很少有像OpenSea那样间接撑持用户自主铸造。

1. 商业竞争。 有意愿发行数字藏品的个人或团队组织必要联络数藏平台官方，提出需求，经过同官方沟通和审核，由官方停止数藏批量铸造，一般城市撑持如定价发行、盲盒发行、多模式拍卖等模式。固然牛笔的艺术家，很大都藏官方可能会主动找到你，但请留心认真分辨，假如平台不靠谱很容易构成不须要的丧失。 此种方式请认真浏览和审查授权合同及相关文件，留存会谈陈迹证据，并留心授权的模式和工夫 ;

标题

2. 用户自定义铸造。 用户选择一个撑持数字藏品的平台，注册并通过身份认证，打开数藏铸造界面，上传源文件及相关形容信息，期待平台方审核，审核通过即铸造胜利，返回该平台所属联盟链的惟一哈希凭证或证书证实一类。

4.4 数字藏品与NFT之间可以相互转换吗(跨链?)

这个问题是一个朋友问我的。

原问题是：我在某联盟链上的一个数字藏品能否可以跨链到以太坊上?

我个人了解，这个在技术实现上不是问题，只有有个撑持这两种链的跨链桥或者中间件机制就行，主要是业务逻辑的梳理及该数字作品版权和权益的划分办理。举个例子：好比我在蚂蚁鲸探上已经发布了一个1/1作品，如今想发行到以太坊上，怎么做呢?可能有这几种方式：①销毁鲸探上该1/1作品，拿到源文件从头在以太坊上mint出来;②概念或版权区分，鲸探上不销毁，但标注为数字藏品版或联盟链版，以太坊上再次铸造，标记为NFT版或以太坊版，差异版本的版权或权益必要做好划分和约定。③其他方式。反过来也是相似。

4.5 数字藏品能否有价值，与Reva教师的对话

对话内容已征得Reva教师同意发布。欢迎存眷Reva教师，超有实力、浮躁、细致，作品超酷!

· luckytree: 我想听听reva教师，对那种把实物艺术品(各种画作、文物什么的)做成NFT，真的有价值么，国内数字藏品就很多卖这种的，尤其各种博物馆或单位。

· Reva: 我觉得先有实体，再nft化的，把他看成周边产品就好了。例如去知名博物馆，会有礼品店那里卖一些留念品。但是要谈它的价值，那是没太多市场价值和收藏价值。

· luckytree: 因为存眷国内的鲸探和幻核，看到上面岂论啥图片，每次都被抢空,很不了解。

· Reva: 早期的Hype，吹泡中。核心逻辑我没法认同它们为数字资产，这和游戏公司发游戏皮肤没有太多区别。除非有数藏按社群方式搭建自主IP。我惟一能看到的一些价值，就是在大厂体系的隐蔽下开展新ip，为大厂所用，就是一种相对高级的外包，本质没两样。

· luckytree: 因为我自身就在联盟链圈子，有时候做起来会很别扭，所以经常会想，本人搞的这什么玩意，有意义有价值么。

· Reva: 存在即合理吧。有的时候过渡产品也是须要的。对它是不是终局的判断可能不那么确定，但是知道近期将来还是必要，那也可以尝尝。

总结：数字藏品，作为艺术品周边、自主IP、传统和现代文化艺术推广或在促进文创行业开展上，有必然的价值，但当前的数藏难以称之为数字艺术品，且还存在着炒作、洗钱、诈骗、不法金融流动等行为，有待进一步开发多元化数字藏品应用场景，且后续必然会迎来愈加细致的监管，作为一种过渡形态存在有其合理性，终局会开展成什么样有待不雅察看。

4.6 国内有哪些数字藏品交易平台

数字藏品交易平台切实太多了，慎重选择。新手入局前，强烈引荐看下本文4.8节的八点建议。

　　4.7 数字藏品的版权及风险

目前我国并没有专门法律明确规定数字藏品及数字藏品平台;

数字藏品交易平台对于个人用户在其平台上铸造数字藏品的行为存在事前的常识产权审查义务，且应当建设起长效的常识产权护卫机制;

在“中国NFT侵权第一案”中，杭州互联网法院认为 NFT素质上是一项权益凭证，购置者所取得的是一项财产权益 ，但并不能简略认定“数字藏品是物权”，杭州互联网法院并未系统性地对数字藏品的法律性质停止论证[7];

针对数藏版权侵权行为，可以适用《中华人民共和黎民法典》四个条文(即第1194-1197条)对网络侵权责任作出了详尽的规定。此中除了第1195条扩大了原“通知-删除”义务的内容外，新增的第1197条规定“网络效劳提供者知道或应当知道网络用户操作其网络效劳损害别人民事权益，未采纳须要门径的，与该网络用户承当连带责任”的规定可以认为是“平台应当承当更高的审查留心义务”的法律按照;

数字藏操行业仍处于监管真空状态，出产者支付款项后其权益不能被有效护卫，同时也缺乏相应的投诉及保障机制，存在诈骗以至不法集资的风险 ;

2022年 4 月，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会结合发布《关于防备NFT 相关金融风险的创议》，明确要求坚决遏制 NFT 金融化证券化倾向，从严防备不法金融流动风险，此中就包含欠亨过分割所有权或者批量建立等方式削弱 NFT 非同质化特征，变相成长代币发行融资等;

标题

提一句，最近博物馆的数字藏品很多，但博物馆藏品的版权归属及实体藏品向数字藏品转变后的版权问题，都能写篇大论文了，感趣味可以看看浙江大学苗亚男的硕士论文《博物馆数字藏品版权问题钻研》;

4.8 个人入门数字藏品的八点建议⚠⚠

1. 数字藏品基于的联盟链，不是公链，大局部是头部或者几个公司结合搞的区块链，网络的强健性不敷、中心化水平过高，导致你可能还是无奈完全领有你的数字资产，而界面上我们看到的区块高度、区块哈希、交易哈希，可能毫无意义，因为他们随时会跑路，导致联盟链间接没了。尤其警惕注册工夫不长的公司;

2. 确认参预的数藏平台，能否具有相关的营业执照，能否具有政府信誉背书，以至代码或合约能否开源，减少平台跑路风险;对于个人艺术家必要铸造或发行本人的藏品，必然要认真浏览和思考授权合同，咨询专业人士，并留存会谈陈迹，留心授权工夫及模式;

3. 绝大局部平台搞的数字藏品，等同于你在某个游戏公司购置皮肤的概念，尽管他说他是区块链，但所有的区块链节点都是他一家或几家公司控制，并不像以太坊具有那么宽泛的共识;

4. 假如真的出格想参预数藏，最好选择有实力且知名的平台，好比百度、阿里、腾讯、京东一类的头部公司或者有处所政府背书的平台;好比你选择电子支付，喜爱用支付宝、微信、银联或者信得过的组织，而不是一些不知名公司提供的支付效劳;

5. 对于数藏的选择，可以从以下几方面思考：无版权问题、有背景背书、作品作者实力强(如知名画家、艺术家、博物馆之类的)、有必然美感或艺术性、活动性好、你足够喜爱、付出的财力不会影响你的正常生活;

6. 保持低调和善意态。数藏假如赚钱了，把他归为运气不错?;亏钱了，也不要激动，保护生命;

7. 天下不会掉馅饼;

8. 尽管我竭力制止有投资建议，最好的期货配资网，但还是希望大家慎重参预，尤其是不要参预二级市场博弈，除非你真正喜爱。若相关藏品有必然的应用场景且有明晰的道路结构图，可适当参预一级市场。

4.9 企业入局数字藏品的小建议

假如是技术大佬公司，可以略过。

1. 研发实力较强的，可以选择国内开源联盟链项目作为底层区块链网络，如FISCO BCOS、XuperChain等，若选择Hyperledger Fabric，要留心提早思考国产化(国密)改造;

2. 未便捷投入底层链研发或维护的企业，可以间接接纳国内大厂的区块链云效劳，如华为、阿里云、腾讯、京东等，或者按需购置其区块链软件或一体机，如蚂蚁链、趣链科技等，采购可从租赁、按节点、存储/流量等模式去谈;

3. 参与一些政府部门开办的组织如区块链协会、规范制定组织等，及时掌握政发动向;

4. 仔细钻研数字藏品版权及平台合规，若藏品波及到实物，要思考实物与数字作品之间的版权关系。可以看看文章《肖飒：国内NFT，合规有望》;

5. 选择可监管联盟链，撑持国密，应撑持接纳IPFS散布式存储数字藏品元数据;

6. 十分重要!!! 平台同艺术家、画廊或者相关机构竞争时，授权合同必然要专业细致一些，不要舍不得花钱。尤其是对于数字藏品/NFT铸造和销售必备的复制权和信网权要间接约定，警惕各类奇葩授权，专业威力走得远;

7. 对投资者做好风险教育，让新人少交点学费，做个好公司。

5. 局部政策及新闻

2021 年 9 月 29 日，由中国文物交换中心、海南省文物局和中国产学研促进会领导，由中黎民营文化财富商会、海南国际文化艺术品交易中心和国声智库文化开展中心独特主办的 2021 南海数字文化财富创新峰会在海口浩大召开。会上，海南国际文化艺术品交易中心(简称海文交)数字艺术品交易中心颁布颁发上线经营。

2022年1月17-28日，配资网，国际电信联盟第十六钻研组(简称ITU-T SG16)召开全领会议，会上由中国信息通信钻研院结合腾讯、蚂蚁集团、北京邮电大学、之江尝试室等机构独特提出的《基于区块链的数字藏品效劳技术框架》国际规范项目立项建议取得通过，这也是国际上首个区块链技术在数字藏品领域应用的规范。

2022年4月13日，由中国互联网金融协会、中国银行业协会及中国证券业协会发布《关于防备NFT相关金融风险的创议》，给NFT划出一个边界。

2022年 4 月 15 日，山东省互联网传媒集团和山东文化产权交易所联手打造的山东首个国有数字藏品交易效劳平台“海豹数藏”项目正式启动成立。该平台将落实山东省委、省政府关于鞭策公共文化数字化成立、施行文化财富数字化战略的决策陈列，致力于与国内数字藏品打点、咨询、钻研机构和平台等成长竞争，独特制定文化数字资产确权和交易的标准和规范，摸索建设数藏产品质量认证、竞争单位消费才华认证机制，成立专家智库、IP 资源库、机构竞争库，期货配资网，搭建设足山东面向全国的具有权威性、专业性数字藏品交易效劳平台，赋能中华良好文化资源的数字化合理表达与正规交易，助推山东省文旅财富高质量开展。

标题

2022年4月20日，杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司损害作品信息网络流传权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告立刻删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ，同时补偿奇策公司经济丧失及合理费用合计4000元，中国NFT侵权第一案。

2022年4月22日，浙江省首个数字藏品标准化交易平台虚猕数藏上线，这是浙江数据要素市场化在《浙江省公共数据条例》实施后迈出的第一步。虚猕数藏引入国有版权效劳平台“知信链”和版权行业链“新版链”，对数字藏品停止正版确权、内容审核和价值评估。虚猕数藏是杭州国际数字交易有限公司的首个数字交易平台，该公司创立于去年11月，由处所国企杭州市金融投资集团有限公司控股

6. 展望

牛津大学副教授 Vili Lehdonvirta曾说：

人们掏真金白银购置虚拟商品的起因，与他们为任何出产类商品付钱的起因是一样的，无非就是地位、身份、会员、等级和效用。

岂论我们如何对待数字藏品、联盟链以至是A股市场，他们在对应的环境里，都有其存在的合理性和一定性。

区块链或者web3的路线在国内走起来注定坎坷、前路漫漫，是选择参与并致力于改进、让他走的更远，还是选择更crypto的路线，相信我们每个人城市有本人的选择，只有能说服本人就没错，我们都在为本人青睐和乐意处置惩罚的事业奋斗!

原文链接：

https://mirror.xyz/korchagin.eth/ef2C7tpP6gSFkXKVWdp5lOcZ4mqhY03XAii2wM1t2xU