搜狗公司（纽交所证券代码：SOGO）周一（3月10日）盘前发布了该公司截至2019年12月31日的第四季度及全年未经审计财报。 财报显示，搜狗第四季度总营收为3.010亿美元，同比增长1%；归属搜狗的净利润为3500万美元，同比增长33%。搜索、搜索相关业务、智能硬件 ...

搜狗公司（纽交所证券代码：SOGO）周一（3月10日）盘前发布了该公司截至2019年12月31日的第四季度及全年未经审计财报。

财报显示，搜狗第四季度总营收为3.010亿美元，同比增长1%；归属搜狗的净利润为3500万美元，同比增长33%。搜索、搜索相关业务、智能硬件三大板块成为搜狗财报中主要凸显的收入来源。

但值得注意的是，近年来搜狗反复推动的金融业务却没有提及。这或许也是搜狗CEO王小川“金融梦”的尴尬之处，虽然搜狗多次试水互联网金融领域，但却屡屡受挫，并且爆出不少负面新闻，其中某些曾经着力打造的业务板块更是宣告退场。

搜狗号称拥有5.11亿月活用户，按理说，这么庞大的用户基数，确实也是互联网金融业务拓展的基础所在。较为雄厚的用户基础实力，恐怕也是当初搜狗信心满满推出相关金融业务的主要原因。

那么，搜狗金融为何发展至此且始终无法取得预期效果？

一、屡战屡败 ，三度涉足金融领域

2015年，搜狗吉易付科技有限公司成立，2017年通过线上现金借款APP“一点借钱”开始进军现金贷。

然而，政策“黑天鹅”随之而至；该产品上线后不久，便由于《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》中“未依法取得经营放贷业务资质，任何组织和个人不得经营放贷业务”的规定而被搁浅。

因为缺乏相关资质，让“一点借钱”速死。而后，吸取了教训的搜狗，于2017年11月22日在广东成立搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司；这意味着，搜狗在小额贷款领域终于可以“持牌上岗”。

但随后，在有关媒体报道其借款年化利率奇高后，面临着巨大舆论压力的搜狗最终停止了该放款业务。

不过，连续两次挫折并没有打消搜狗拥抱金融业务的决心。2019年6月，搜狗低调上线了一款低息智能信贷产品“搜狗借钱”，用户只需要点击搜狗输入法键盘中的“钱包”板块，便会直接跳转至“搜狗借钱”。

“搜狗借钱”的审核流程较为简单，只需要提供身份证、姓名、手机运营商密码即可；在提交信息后，就能获得大约几千元的信贷额度。

有媒体调查后发现，在吸取此前利率奇高的教训后，“搜狗借钱”将产品的年化利率始终控制在36%红线之内。

在还款期限方面，“搜狗借钱”并没有像宣传所说的可分3-12期灵活按需选择，而是直接规定了3期的还款期限。按照较科学的利率计算公式（IRR）计算可得，“搜狗借钱”的年化利率（单利）为35.83%，年化利率（复利）为42.34%。从“搜狗借钱”的相关利息来看，可谓紧紧贴着年化利率（单利）36%的红线，似乎是吸取了之前的教训。

总之，短短几年内，搜狗三度涉足金融，屡战屡败，屡败屡战，这其中的原因，恐怕在于其为摆脱单一主业、寻求新增长极的发展需要。

二、激进式扩张让搜狗金融存在先天风险

围绕“搜狗借钱”的用户投诉，到今天为止依旧持续不断，接连有用户投诉其利息超高、暴力催收等问题。

这些用户对于搜狗借钱的投诉，反映出两方面问题。

第一，以上用户都存在还款逾期现象。这其中的原因虽然可能是由于目前疫情带来的收入减少，但也侧面说明此类客户经济承受力较弱；而此类客户能够从搜狗借钱轻易获得贷款，显然搜狗在用户审核方面存在问题。

第二，当用户逾期后，搜狗借钱工作人员开始催收，但催收较为激烈的做法引发了用户强烈不满，并投诉至媒体。而随着用户投诉量的上升，搜狗借钱也就被置于民意与舆论风口，这就很有可能遭至更进一步的监管介入。

但对于搜狗借钱来说，其更大的隐忧在于，搜狗借钱还是以自有平台为主，渠道较为单一；而在深度方面，搜狗亦存在搜索引擎都存在的短板——缺乏账户体系，这使得搜狗用户黏性不强，也缺乏相关数据沉淀，难以为搜狗借钱提供支持。

这恐怕就是搜狗借钱目前面临的两难境地：用户核心数据资源的匮乏，让借贷业务所对应的用户资质调查、需求分析、风险把控都严重不足，如果按照谨慎运营原则，则很难快速扩大用户增量；但如果对用户申请放开，那么风控又会出现问题，这样就又极容易导致严重后果，比如坏账率攀升、催收被投诉等问题。

搜狗连续三次涉足金融业务、两次叫停，也侧面反映出其在金融领域过于激进的运营模式，自身资质、用户体验、催收手段等暴露出来的种种问题，都在日后成为了其潜在风险。

正是基于以上一系列问题的出现，恐怕就不难解释，为何搜狗最新财报没有将金融业务凸显出来，无非还是因为其业务发展远没有达到搜狗预期，反而面临太多风险，如果不适当造势，反而会引发投资市场担忧。

如今，金融业务对于搜狗而言，就好像是食之无味、弃之可惜的鸡肋。那么，面对这块啃了几年都啃不动的鸡肋，搜狗接下来又将会如何选择？