除了系统性金融风险的影响以外，51配资，那些酬报的危机，正是在一直刷新底线的K线图上刷出人性暗中的无底洞。

汪静波把这次黑天鹅事件归咎于经济下行和系统性金融风险，可是，近年来诺亚频频踩雷，并且雷越踩越大，假如说诺亚的风控没有问题，那切实说不过去。目前诺亚累计打点资产超5550个亿，效劳凌驾22万名高净值客户和企业，这样一家大企业在业内的影响力是很可不雅观的。

噫吁嚱。贵圈真乱。底细毕竟是什么，恐怕只要他们圈内人本人才知道吧。

就金融行业来说，信息分歧错误称是一定存在的，投资人购置金融产品，将资金交由私募机构打理，收成约定的利润。至于本人的钱毕竟流到哪里去了，用于做什么，所购置的金融产品存在多大的风险，并无从知晓。因为信息分歧错误称，所以存在引发品德风险的可能。因而产业打点机构本着对客户负责的态度，必要对每一笔钱的投资风险做出审慎的评估。

金融信任危机频频爆发，一次次粉碎了无数人的产业幻想。

标题

金融产品的特殊性在于它的虚拟性。金融产品和其他看得见摸得着的商品差异，它的价值始终是个谜，一支被包装得金碧辉煌光耀、前途无量的私募基金，你永远不知道葫芦里卖的是什么药。光鲜靓丽的外貌下包裹着的是危机还是希望兴许也未可知。

国内名列前茅的第三方产业打点机构——诺亚产业最近爆了一颗34亿的巨雷，继而引发连环炸，炸得整个行业人心惶惶。

我们先来回忆一下整个事件的始末。

7月11日，诺亚回应称，承兴项目波及的34亿元占公司所打点资产总额的2%，在深度排查其他产品后尚未发现相似问题。

存在金融风险最主要的起因之一是：信息分歧错误称。

假如你在家里发现了一只蟑螂，股票配资网，那么你家里很可能已经有一万只蟑螂；假如金融行业爆了一颗雷，那么说明还存在成千上万颗已经埋下的或是将要埋的雷，只是还没引爆。

以信任维系起来的虚拟金融链条自身就有其脆弱性。透支公众的信誉将使得供应链金融如多米诺骨牌一般引发环环倒塌，引爆金融圈，以至打击实体经济。供应链核心企业、融资方、第三方产业打点机构、投资者，都是金融链子里的一个环节，一荣未必俱荣，但是一损肯定俱损。在这样一场罗生门游戏里没有人是赢家。

7月8日，诺亚产业开创人汪静波在美股开盘前发布公告，暴光了与承兴竞争的诺亚旗下的歌斐资产高达34亿元人民币的踩雷危机。随后汪静波在给员工的内部信中还扯出了承兴拿京东供应链应收账款作为质押的链条关系。

■文 | 吃瓜汪

汪静波此次踩到了罗静的雷把金融界炸出一片灾民，假如罗静玩的拆东墙补西墙的套路，还有多少颗雷还没被排查到？除了和诺亚的业务呈现坏账，配资网，承兴与其他企业的供应链金融还有多少危机没被发现？以及汪静波打点的资产还有多少风控漏洞？波及的资金毕竟有多大、冲击面有多广？底细不得而知，后果细思极恐。

据预计，承兴与京东的业务额高达百亿，承兴的竞争搭档里还包含苏宁、中粮信托、云南信托、南方航空、中国银行、中国挪动等数十家名企的奢华阵容。

作为行业的领头羊，诺亚产业领有分工细致而佣金昂贵的风险打点团队，手持高达34亿的交易额，假如说查不出问题，很难说是风险监管才华不敷，还是态度问题，抑或是另有隐情。

罗静被抓，汪静波发布公告，京东辟谣，苏宁也被卷入此中……一雷激起千层浪，把整个产业打点行业的信誉问题推上了风口浪尖。

金融产品卖的是什么？是信誉。对于金融玩咖来说，以一纸背书作为信誉保证，在公众信誉崩盘以前画着大饼炒着概念一轮一轮地玩嗨个不竭，只有泡沫不破，外表看起来美好，他们就能不停玩下去。任由风险滚雪球一般越滚越大，越来越失控，他们只有不做博傻环节的接盘侠，为风险埋单的就不会是这些操控家。

在6月19日这一天，承兴国际控股价值6.77亿、占比到达62.84%的股权从罗静手中层层穿透到汪静波名下，紧接着在6月20日，罗静被上海公安局杨浦分局刑事扣留。

这边“商界木兰”互撕，那边踩雷事件连续发酵。涉事公司股价直线狂跌，本金偿还遥遥无期。面对供应链金融风险失控可能导致的34亿元坏账，诺亚这艘“荒”舟又要如何弥补？毕竟还有多少“雷”还未被排查到？

对于诺亚产业来说，最根本也最安妥的风控方式就是间接向京东确认合同的真实性。即使无奈从京东方面得到确权，诺亚依然可以从上市公司披露的财务信息中核实交易的合理性和账款的匹配度。假如事实系京东所言，承兴伪造业务合同，那么歌斐资产的风控渎职可能难辞其咎。

酬报的危机，正在一直刷新底线的K线图上刷出人性暗中的无底洞。 ...

金融行业爆雷事件一波一波接踵而来，大风带着钱摇晃。无数投资者的血汗钱在一个个斑斓的谎话败露以后被洗劫一空。

一次炸雷就是一次对公众信任的巨耗。

就供应链金融来说，风控的关键在于核心企业的风控。

据此，京东在第一工夫回复：这个事情与京东无关。系承兴伪造京东业务合同，京东方面已经向警方报案。

核心企业的运营情况、供应链每个环节的风险状况、贸易链条真实性等等，都应该确保得到有效的监管，但是严格的金融监管并不意味着应该因循守旧、不思变通，在互联网+金融时代，做好金融创新与金融风险控制，还必要多方力量独特发明和制约，在进步资金融通的利益—风险比的同时，尽可能濒临多方竞争的帕累托最优状态。

一直有人割肉离坑，也一直有人继续填坑。金融风险的坑照常是坑，并且有越来越多、越来越大之开展态势。

金融信誉的一次次崩盘在预示着，做好金融风控，必需马上采纳行动。

歌斐资产投资承兴以对京东的应收账款为抵押的债权产品，十分重要的一个环节就是确保购销合同的真实性。以核心企业应收账款为抵押的金融风险自身就很大，交易合同可以作假，并且造假的老本低廉，承兴方面只必要付出相应的税费就可以开发票。