“雪糕刺客”，是网络针对那些那些隐藏在冰柜里面，看似其貌不扬，但当你拿去付钱的时候会用它的价格刺你一下的雪糕的戏称。近日，据《中国基金报》报导，继“雪糕刺客”后，配资网，又有“现金理财基金刺客”，被货币基金这类现金理财的高费率“刺了一下”：近7日年化收益率只要1%，打点费率却交了0.9%。

　　随着货币型基金收益率降到“1%时代”，局部券商和券商资管机构高企的打点费率，成为侵蚀货基收益的“元凶”。数据显示，截至7月11日，全市场29只券商及券商资管旗下货币型基金均匀打点费率0.63%，最高的到达0.9%，凌驾了公募货基均匀打点费的3倍，在当前货基收益率极低的状况下，高额打点费就显得十分扎眼。

　　多位业内人士暗示，券商和券商资管的货币基金多是担保金理财、大汇合理财转型而来，保持了转型前的费率构造。但是既然在大资管时代，与公募基金同台竞技，且随着货基收益率连续下行，0.9%的高费率会缺乏市场合作力。他们也呼吁券商和券商资管转型后的货基进一步降低打点费率，更好让利普通投资者。

　　“现金理财基金刺客”的素质其实是一个投资老本的问题。在市场好的时候，同样的打点费用显得微不敷道，而市场走弱，潮水退去，谁在裸泳就一目了然。

　　而投资老本，也是个人投资理财时最容易被疏忽的问题。作为普通投资者，在选择基金时，期货配资网，也要格外存眷其“总费用比率”。权威基金评级公司晨星的一项钻研表白，“基金的总费用率（包含打点费、券商费、法律会计费等）是基金恒久业绩表示最强大的预测指标”。也就是说，面对数以千计的基金不知从何下手时，选择收费和总费率最低的基金是一个较好的法子。

　　那么，哪种基金的收费更低呢？一份主动型基金和被动型指数基金对于美国股市1984-1998年的15年间的收益分配比照图显示——“主动型基金的投资者，到最后只是分到了投资回报的47%摆布，而被动型指数基金的投资者，分到了投资回报的87%摆布”，主动型基金经理无奈战胜市场的一个重要起因，是他们的收费太高。

　　为什么主动型基金的收费如此之高？因为基金经理之间是零和博弈，即“要成为一个真正好的主动型基金经理，关键并不是这个经理有多好，而是他与其他经理比起来能否更好”。一个基金经理要想出类拔萃，就必要大量的资源撑持，包含“良好的剖析团队”“高效的靠山撑持”“杰出的交易团队”“齐全的大量数据”“当先的IT设备”“给力的市场宣传”等等，而“这些资源都是必要财力的撑持”。钱从哪来？自然是来自投资者。而装备了这些兵器的基金经理们让市场愈加有效，要想战胜市场，就愈加艰难。因而，耶鲁大学基金会首席投资官David Swensen的钻研结论是——“在扣除基金经理收取的费用之后，他们战胜市场的可能性简直为零”。

　　如今，股票配资，你或许知道了该如何选择。