2011年3月，日本东北部遭遇9.0级地震和海啸，福岛第一核电站重大受损，放射物质泄漏。

由于担忧核泄漏对当地的水产品构成污染，全球几十个经济体对日本水产品实施进口禁令，股票配资网，此中就包含近邻韩国。

2013年，韩国把禁令扩展至福岛等8个县的28类水产品，而且要求日本对水产品停止额外的辐射检测。

韩国“过分”的要求激怒了日本。

2015年，日本将韩国告上了WTO，认为对方的禁令是歧视，有损公平贸易，跨越了界限。4年之后，WTO终于给出了“终审”裁决。

WTO“终审”：韩国赢了

4月11日，WTO上诉机构发布呈文称，韩国政府针对日本水产品的举措并非不公平的贸易限制，不形成贸易歧视。

在韩国，这份裁定被认为是一场“反败为胜”。因为在去年2月，WTO争端处置惩罚惩罚专家组作出了完全相反的判断，认为韩国的进口禁令违法了WTO相关规则。

4月11日上诉机构作出的决定，相当于法院二审推翻一审讯决。

此前，某些国家为了护卫本国农畜产品市场，操作非关税壁垒门径来阻止国外产品进入本国市场，此中，动植物检疫就是一种荫蔽性很强的技术壁垒门径。

为了限制这种做法，护卫自由贸易，WTO成员国达成了一个《施行动植物卫生检疫门径的协议》 简称SPS ，该协议对“必须的检疫门径”停止了界定。好比，应以科学原理为依据； 不应对条件雷同或类似的缔约国形成岐视；不应形成国际贸易的变相限制。

2011年，日本福岛核泄漏发生后，各国纷纷发表了进口禁令，不过禁令主要针对福岛核泄漏区及其周边的食品。

2013年7月，在屡次否定之后，福岛核电站的经营方东京电力公司终于认可，有300吨被污染的地下水呈现泄漏，流入了海洋。

这时，日本政府暗示，本国连续对福岛相关海域的渔业产品停止严格的查抄，查抄成果显示，水污染仅限于核电站周边一小片区域，并且辐射值不停处于安详范围之内， 因而日本的渔业产品合乎出口出产安详规范。

2013年9月，韩国颁布颁发扩充此前的日本海产品进口禁令， 将避免范围扩充到包含福岛在内的八个县的28类海产品，51配资，而且要求对日本食品停止额外的查抄。其时，韩国的说法是：公众极度担忧百吨被污染的水流入海洋。

于是，日本终于忍无可忍，将韩国“告上”了WTO。

一年之内，裁决峰回路转

2015年5月，日本起诉称，韩国扩充禁令形成贸易歧视、超过规定范围、步伐不通明、且分歧乎SPS协议规定的批准步伐。

日本代表向SPS委员会暗示，自福岛核泄漏以来，日本食品中的放射线等级已经大幅降低，期货配资网，99%的食品的污染等级都合乎安详规范，并且日本、澳大利亚、欧盟等经济体已经解除或松绑了相关禁令，因而，韩国的禁令已经超过了权限。

不过，韩国方面辩解称，日本方面没有提供足够客不雅观科学的风险评估。

在经过双方协商未果之后，日本要求WTO创立专家查询拜访小组。

可是，专家小组的查询拜访成果一拖再拖， 直到2018年2月才出炉。最终，专家小组发布了一份有利于日本的查询拜访呈文：

1，韩国2013年要求的额外检测，分歧乎SPS协议；

2，韩国扩充避免进口范围，分歧乎SPS协议；

对这份呈文，韩国暗示不平，并在2018年4月上诉到WTO上诉机构。

一年之后，WTO上诉机构的裁决完全推翻了此前专家小组的呈文。不过，上诉机构并没有查询拜访日本食品受污染水平，也没有说明何种水平的出产者护卫是合法的，而是逐条指出此前专家小组对SPS协议的解读以及相关裁定呈现了谬误。

也就是说，WTO上诉机构裁决并没有间接说明韩国是“对的”，而只是指出专家组此前的呈文“分歧法”，进而认为韩国的禁令不形成贸易歧视。

韩国：将继续施行禁令

胜诉之后，韩国方面欢天喜地。韩国贸易投资和能源部发布声明：政府尽了所有努力来担保人们的安康和安详。韩国政府高度赞赏WTO的裁决。

同时，韩国还将继续施行相关禁令。

日本方面则是十分绝望。日本外相河野太郎称：“裁决并没有证实韩国的做法合乎WTO相关协议。日本仍然会继续催促韩国打消禁令。”

福岛核泄漏之后，韩国已经大幅减少了日本水产品的进口。

过去，韩国每年要从日本进口20000～40000吨鳕鱼和马鲛鱼。但如今，进口额只要不到3000吨。

福岛核泄漏事故发生后，有54个国家和地区限制了日本食品进口，8年过去了，目前仍然有23个国家和地区还在施行禁令。

为了证实福岛县食品的安详，日本过去几年做了很多努力。此刻，成绩也初步显现。2017年，福岛县农产品(000061)的出口量到达了213吨，创新2005年以来纪录。

在日本国内，出产者对福岛县农产品(000061)的蒙受度也初步上升。最近的一次查询拜访发现，日本多数会中的出产者中，只要12.5%的人对福岛农产品(000061)持狐疑态度，这一比例也创下新低。