欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 股票资讯 >

凌志软件被问询的首先是“三类股东”

发布时间:2021-10-10 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:科创板进入问询季,新三板公司这些问题最受存眷……...

在科创板上市申请获上交所受理后,局部新三板公司进入问询阶段。近日,上交所相继披露局部新三板公司的回复,从中可一窥这些企业被问询的重点。
此中,无论是仍在挂牌的新三板公司,还是已经摘牌的公司,“三类股东”备受存眷。别的,在新三板挂牌期间的一些问题,股票配资网,也被上交所存眷。
多家挂牌公司回复问询
截至5月13日,已经有109家企业科创板上市申请获受理,此中86家状态为“已问询”,而新三板公司占据了重要的一席。
获受理的新三板公司中,江苏北人、联瑞新材、泰坦科技、嘉元科技、凌志软件、映翰通、西部超导、金达莱均进入“已问询”的阶段。别的,木瓜挪动等多家重新三板摘牌的企业也已被上交所问询。
近日,泰坦科技、联瑞新材、江苏北人、西部超导、凌志软件、金达莱、嘉元科技均已对首轮问询停止了回复。别的,贝斯达、杰普特、安博通、华特气体等多家重新三板摘牌的企业,也披露了对上交所问询的回复。
总体来看,股权构造、核心技术、公司业务、关于财务会计信息与打点层剖析等方面多遭到问询。
金达莱作为新三板科创概念明星股,该公司被市场认为合乎多套科创板上市规范。该公司的回复显示,公司业务是问询的重点,该项目遭到21个问题的问询,配资网,包含曾发生资质许诺、税务方面违法违规;各项业务收入占比变动状况;消费并销售水污染治理技术配备业务的前十名客户、前十名客户交易对应的销售形式、定价形式等。对此金达莱对每个问题逐一停止了具体的回复。
别的,关于公司治理与dl性,金达莱被问及16个问题。
西部超导的业务同样遭到了重点问询,该公司被要求“联结主营业务形成,明确提示公司主营业务收入主要 凌志软件也被重点问询了“财务会计信息与打点层剖析”,该公司被要求披露主要客户的简要状况,说明第一大海外客户与挂牌公司及实控人能否存在除购销外的任何关系。
“三类股东”受存眷
在冲刺主板ipo时,不少新三板公司遇到了“三类股东”的障碍,局部公司采纳清理、或穿透式核查的方式,最终得以胜利转板。而一些挂牌公司曾因“三类股东”问题折戟IPO,此番冲刺科创板,能否会迎来“三类股东”股东宽松的“报酬”?
从目前已经回复的企业来看,“三类股东”依然是上市路途被存眷的重点,凌志软件、嘉元科技等新三板公司,以及已经摘牌的贝斯达等企业,均被上交所问及三类股东相关问题。
凌志软件被问询的首先是“三类股东”,该公司被要求说明现有三类股东能否合乎相关要求,能否合乎资管产品杠杆、分级和嵌套的要求,过渡期安排能否已有明确工夫进度安排等。
据悉,除员工持股方案外,凌志软件今年一季度末股东中共有23家“三类股东”,包含20家契约型基金和3家资产打点方案,合计持股为1153万股,合计持股比例为3.2%。
凌志软件在回复中称,经核查,23个三类股东中,不存在嵌套的股东为16个,存在一层嵌套的股东为6个,存在两层嵌套的股东为1个。
贝斯达首先被问询的也是“三类股东”。据悉,该公司存在5名“三类股东”,合计持股0.49%,持股比例较小。在回复中贝斯达具体介绍了这5家私募基金,以及挂牌公司上市后它们的退出方式。
而嘉元科技股东中包孕1个契约型私募基金,其它股东不存在“三类股东”的情形。不过该公司应要求对股东中的私募基金停止了具体介绍,股票配资,及穿透核查。
涉新三板挂牌期间事项
除了挂牌期间造成的“三类股东”问题,局部已经摘牌的企业,在新三板挂牌期间的交易等方面也遭到存眷。
贝斯达于2018年7月27日终止挂牌新三板,这次报告科创板上市,被问及能否就股东人数凌驾200人情形履行相关核准步伐。在挂牌新三板期间,贝斯达2016年3月1日起由协议转让交易方式,变换为做市转让,因而该股交易活泼度大幅提升,导致股东人数增多并凌驾200人。
对此贝斯达回复称,公司股东人数凌驾200人的状况,是由于在股转系统挂牌公开转让股票所导致,无需履行相关的审批或许诺步伐,合乎法律法规的规定。

 凌志软件被问询的首先是“三类股东”


此外,对于曾经上会未获发审委通过的主要问题,贝斯达也被问及落实状况。贝斯达回复称,关于募集资金违规使用的情形,公司已予以纠正,并已建设了完善的募集资金打点制度,确保IPO募集资金合法合规使用。
今年3月份摘牌的安博通,也被问及在挂牌新三板期间的交易状况。据悉,安博通存在屡次股权变动,被要求说明历次股权转让的转让价格,转让或增资价格确实定按照;2018年11月发生的股权转让能否为双方真实意思暗示等。

 凌志软件被问询的首先是“三类股东”


安博通挂牌新三板期间交易状况
安博通回复称,2018年11月发生的三笔交易,转让价格均为每股32元,是转让双方的真实意思暗示,转让双方不存在潜在纠纷,股权权属不存在争议。