简介：这次波及的拟征税产品中出产品的笼罩面十分广，有儿童座椅、自行车、婚纱，以至还有棺材，这与美展开“301查询拜访”时所谓的针对中国高科(600730)技产品征税的借口毫不相干。

美国新娘的婚纱可能要涨价，美国人的棺材怕是也要涨价……若美国特朗普政府果真对2000亿美圆中国商品加征关税，那么普通美国人的一生恐都将为此付出更高的价钱。

从当地工夫20日初步，美国贸易代表办公室 USTR 就拟对2000亿美圆中国输美产品加征关税一事，最好的股票配资网，在华盛顿举行为期6天的听证会。

在首日的听证会上呈现这样一幕，USTR“301查询拜访”委员会委员一再发问“有中国之外的替代国吗”，一位美方企业代表凉飕飕地回敬：“没有 NO 。”这真实地反映了目前特朗普政府的困境，即在短期内无奈更换供应商的状况下，对华2000亿美圆加征关税的板子将结安稳实打在美国出产者和厂商身上。

听证会首日的情形也证实了美国业界的焦虑，据第一财经记者核查，61位发言人共被分成八组，别离来自箱包、服装、食品加工、半导体、自行车、化工等多个财富，赞同征税者仅有3位。

第二天则共有58位发言人。已插手了两天听证会的北京大成律师事务所合伙人孙磊对第一财经记者暗示，第二天撑持加征关税的代表增多，来自美国钢铁、林产、劳保、机电、重卡及电动汽车、瓷砖、地板、建材、石材、轻工等10个企业或者协会的发言人撑持完全或局部加征关税。

清华大学中美关系钻研中心高级钻研员周世俭曾在担当中国五矿进出口商会副会永劫，屡次率队赴美打钢铁“双反”案件。他对第一财经记者暗示，以往这样的听证会最多3天，且在安排上美方会思考到均衡，即每天,赞成或反对组的总数量是均衡的，呈现目前这种状况的起因恐怕在于，反对人数过多，想均衡也均衡不了。

从婚纱到棺材

第一财经记者发现，这次听证会不只工夫长，波及的拟征税产品中出产品的笼罩面十分广，有儿童座椅、自行车、婚纱，以至还有棺材，这与美展开“301查询拜访”时所谓的针对中国高科(600730)技产品征税的借口毫不相干。

在此情形之下，美国业界参预听证会的趣味亦空前高涨，不只有创纪录的358位来自美国企业、行业协会以及游说组织的代表前来参会，在征集公共意见的美国联邦公报网站上，来自于美国商界的评论多达近1500条，此中绝大局部都对2000亿美圆征税行为暗示反对，称这样的宽泛征税令人匪夷所思，中国作为财富链上的重要一环无奈替代，美国政府的做法只会伤害美国脉土就业。

第一财经记者得悉，首日插手听证会的有一家美国新娘舞会行业协会，该协会代表兰格 Stephen Lang 暗示，美国已经没人处置惩罚婚纱产品相关工作了，中国的劳动力资源就像世界上的石油一样。“我们没法子在美国制作婚纱或者结业舞会礼服。”他说，“在美国没有人想干这种工作，好比我找不到想做手工穿钉珠的人。”

参预听证会的一家自行车厂在证词中暗示，目前美国进口的1800万辆自行车中，有94%来自中国，进口的3亿件自行车配件中，有60%来自中国。

德克萨斯州运营一家棺材企业的负责人道格拉斯·陈则暗示，他的企业完全依赖中国制造的棺材，关税将导致宏大丧失，令哀痛的家庭成员在他们生命中最糟糕的时刻还要增多购置棺材的老本。

第一财经记者查阅此前USTR给出的2000亿美圆中国产品征税清单，确实发现了有两个税号都波及棺材类产品。

固定套路

插手了听证会的多位人士对第一财经记者暗示，通常每位代表的发言被严格控制在5分钟之内，超时会被即时打断。因而这5分钟成为查验发言人逻辑和能否能在短工夫内触动USTR“301查询拜访”委员会委员们的考验。

第一财经记者梳理发现，这次插手听证会的不少代表均为第三次插手该类“301查询拜访”听证会的业界代表，譬如半导体财富方面的美国企业代表。而在经验了三次听证会之后，各位抗辩代表和USTR“301查询拜访”委员会的套路也较为固定。

听证会首日委员们的问题主要集中在：第一，能否可以从中国以外的其他市场进口涉案税则号产品？第二，中方在该税则号产品方面能否有侵权和混充行为？第三，加税能否会对美国经济和出产者构成侵害？第四，能不能找到替代国？

各位抗辩代表也主要表达五层含义：第一，中国具有良好的技术工人和强大的财富链，在消费才华方面没有替代者，也没有合作国家可以望其项背，无奈把工厂搬出中国。第二，包含军方在内的美国出产者无奈接受加征关税后的价格上涨，低端和中端美国出产者将深受其害，军方出产者也不能幸免。第三，这次征税的产品大局部都不具有高科技含量，期货配资网，与“301查询拜访”初衷无关。第四，在特定税则号下，中国是惟一的供应商或原料消费商。第五，美国没人乐意做抗辩企业所在领域的工作。

“在第一天的听证会中，空调、食品包装和纺织品三个行业的企业或者协会，在陈说中暗示撑持全副或者局部征税。”孙磊对第一财经记者解释，所谓局部撑持征税，是因为此中的美国纺织品协会虽完全撑持终端产品征税，但反对原资料征税。值得留心的是，这三家企业代表和协会都在听证会中暗示，在产品或业务方面遭到了中国产品的打击，而为中方产品辩护的，则多为出产品进口商或原料进口商。

北京大成律师事务所高级合伙人蔡开通此前在蒙受第一财经采访时亦暗示，有一种参预抗辩的思路是让美方的进口商去插手听证会，终究美方更关怀的是美国出产者及其业界利益。

周世俭也对第一财经记者说，在以往同美方的贸易纠纷中，51配资网，美国用户、大型跨国企业在听证会上发言，比起传统思路来，会更有效果。