编纂 | 于斌

　　出品 | 于见 ID：mpyujian

　　随着言论环境愈发开放与兴隆，企业起诉媒体这种事并不少见，终究假如有媒体真的随便歪曲一些事实而给企业带来声誉或经济上的丧失，它们也必要承当相应的法律责任。

　　但是，本身“手脚并不洁净”的企业“硬着头皮”说媒体进犯了它的声誉权而且还索赔高额补偿这种事就显得有些“不要脸”了。最近，曾被央视点名批评、深陷大量质疑声音的在线教育平台“作业盒子”就因起诉财视传媒而在业内引发大量争议。

　　作业盒子索赔财视传媒，是维权还是让媒体“闭嘴”？

　　事件的原因发生在今年5月，彼时财视传媒发布了一篇标题为《被人民日报痛批，传言资金链断裂，“作业盒子”又惨遭刘强东“遗弃”》的文章，这引发了言论对于作业盒子的再一次的大范围存眷。就此，作业盒子认为财视传媒进犯了其声誉权，它选择将财视传媒告上法庭并索赔一千万元的巨额补偿。

　　10月23日，曾经叫作业盒子、此刻更名为小盒科技 公司主体为：北京常识印象科技有限公司 与财视传媒网络侵权责任纠纷一案在北京互联网法院正式开庭，尽管最终审讯成果还未出炉，但这又一次掀起了业界对于作业盒子的探讨。

　　核心的关键点就在于，作业盒子索赔财视传媒，到底是合理维权还是想让媒体“闭嘴”？

　　近日，财视传媒针对作业盒子的诉讼事件，在本人的官方公众号上颁发了一篇题为《作业盒子向财视传媒索赔1000万，“作恶公司”哪里来的底气》的文章，对二者之间的“辩论”始末停止了全盘的细节披露。

　　即便遭遇天价补偿诉讼，财视传媒方面并没有选择“退缩”，而是依然坚持对于作业盒子的相关质疑。作业盒子是进修助手还是“娱乐软件”？是教育工具还是“吸金手游”？是减负增效还是“加压添扰”？这是财视传媒针对作业盒子近年来曝出的一系列新闻进而提出的三大“灵魂”拷问。

　　去年底，人民日报点名批评作业盒子APP中存在的诱导学生充值、暗含游戏等问题；今年年初，作业盒子方面声称“已走进7000所学校，率先完成了在中央电化教育馆的审核立案工作，获国家教育资源体系首批资质认证”，但很快便遭遇“打脸”。 中央电教馆实名“举报”该音讯为不实，称作业盒子还处于自查阶段；随后，作业盒子被全国“扫黄打非”办公室查出违规；2月底，作业盒子被传遭遇“资金链断裂”危机；4月底，媒体曝出刘强东及其控股公司退出章泽天“童贞投”公司“作业盒子”，这家公司又进一步引起了言论的大范围存眷。

　　从去年到今年，作业盒子的确实确遭遇了大量被“坐实”的问题，这一度让很多人把它冠上了“问题盒子”的恶名。

　　基于此，包含财视传媒等在内的大量媒体对作业盒子停止了为数众多的跟进报导，对作业盒子在企业内、外部存在的种种问题、报导与风闻停止解析和评论。

　　从业内惯例来看，这些报导本是媒体机构对于热点新闻的“正常”追踪报导，并且依照媒体的通例做法，报导前会向当事人及各个相关方求证，但并不排除在事实分明、证据确凿或有相关权威素材源的状况下对相关内容停止“综述”与“点评”，这也是大局部媒体常见的做法。

　　但就是在为数众多的官媒或自媒体都跟进报导了作业盒子存在的种种问题的背景下，作业盒子方面第一个想到的居然不是“积极整改”，而是“枪打出头鸟”，选择将财视传媒推上被告席，并以进犯声誉权为由索赔一千万。

　　依照财视传媒对外的披露，作业盒子以至在与财视传媒有着通顺交换渠道 共有微信群 的前提下，也没有选择与媒体方停止积极有效的沟通，而是有选择性地向法院提供相关信息，“导致财视传媒差点因无奈收到应诉通知书而错过举证和庭审”。

　　那么5月发生的事件为何会拖到10月份？必要指出的是，7月份之前的作业盒子确实是深陷大量负面新闻，企业本身也被质疑在遭遇资金链窘境。但随着今年7月作业盒子颁布颁发取得由阿里巴巴领投的1.5亿美圆D轮融资，同时颁布颁发更名为“小盒科技”，它在同期选择了将财视传媒的综述报导停止公证，随后，此案于8月中旬备案。不停到备案，作业盒子方面都没有与财视传媒停止过任何沟通。

　　依据财视传媒的细节披露文章，财视传媒方面曾屡次就相关质疑抛向包含作业盒子CEO在内的“AI百人”微信群中，但始终未能得到回应。直到10月8日，财视传媒才收到法院应诉通知书，此时距规定的替换证据截至日期只要10天工夫，留给财视传媒的举证期限及冲突期已经十分短。从财视传媒的角度来说，它认为“此举侵害了我方的诉讼势力”。

　　已经被官媒屡次直指触犯“教育红线”的作业盒子为何会有这么强的“底气”？在波及到孩子与家长的在线教育领域，媒体行使本身媒介监视的权利有何问题？

　　说到底，作业盒子方面此举的宗旨无外乎是想要“杀鸡儆猴”、让媒体“闭嘴”而已。但媒体们真的会闭嘴吗？引用财视传媒本人说过的一句话，“正义可以迟到，但绝不会缺席”，作为积极存眷行业提高的相关媒体方，这种没有底气的起诉无疑是不成能妨碍媒体对于企业监视的决心的。

　　费事一直的作业盒子，应该更存眷本身问题的处置惩罚惩罚

　　在作业盒子表里，它所遭遇的问题可不止简略的负面新闻那么简略，以至连它的盈利形式都在遭受着大量的质疑，这对于一家安身在线教育的科技公司而言是一件十分不乐不雅观的事。

　　今年4月28日，有媒体曝出在天眼查中盘问发现作业盒子主体公司北京常识印象科技有限公司发生股东变换，刘强东以及其控股公司东辰投资控股有限公司退出股东行列。

　　有意思的是，作业盒子也因为是“奶茶妹妹”章泽天的第一个投资项目而引起了大范围的存眷，所以这一次刘强东退出股东行列引发了大量的存眷。再加上从去年初步作业盒子深陷连续一直的负面音讯、“资金链断裂”传言等，这家在线教育平台的口碑可谓是“一落千丈”。

　　7月，作业盒子召开了一场“新盒”品牌晋级暨战略发布会，颁布颁发完成由阿里巴巴领投的1.5亿美圆D轮融资，同时颁布颁暴发业盒子正式更名为“小盒科技”，相关旗下产品也停止了更名。这暂时让一度甚嚣尘上的“资金链断链”风闻偃旗息鼓，但业内针对作业盒子的其他争议依然不停存在。

　　据统计，最新的一轮融资过后，作业盒子创立短短五年的工夫里已经完成了累计总额凌驾二十亿元人民币的四轮融资，暗地里的股东除了阿里巴巴之外，还有好将来、源码成本、联想之星、德联成本、BV百度风投等明星机构。

　　作业盒子遭到成本热捧的起因很洪流平上得归功于国内在线教育行业的“风口”。近年来，在线教育行业开展迅猛，依据中国互联网信息中心发布的《中国互联网络开展情况统计呈文》显示，截至2018年底，国内在线教育用户规模凌驾2亿人，年增长率高达63.3%。

　　出格是在作业盒子所聚焦的K12领域，这一块市场的增速尤为鲜亮。2012年的时候，K12在线教育细分领域规模仅占在线教育总体市场的9%，但市场遍及预估到2022年，K12在线教育占比将提升至近三成。

　　宏大的市场潜力之下，国内K12赛道成了众多互联网巨头与草创公司“觊觎”的对象。主流的安身于校外市场的作业帮、小猿搜题、学霸君等，以及面向公立学校提供进修题库及作业打点计划的作业盒子都是此中典型代表。

　　而作为公立学校在线教育领域最先“跑出来”的玩家，作业盒子能够吸引到刘强东、阿里巴巴等“巨头”的存眷其实尤尴尬得，但它却没有珍惜这来之不易的成效，反而选择了一条“no zuo no die”的路线。

　　2018年下半年,随着为数众多的所谓进修类APP为了到达引流的宗旨，不惜在平台中植入低俗、色情等争议内容，这引发了言论的大范围存眷与声讨。就在这种背景下，作业盒子成为此中的“典型”。

　　2018年10月底，作业盒子被人民日报间接点名批评，在题为《内容不过关，资质难甄别，装置靠强制，教辅APP缘何变了味》的报导中，作业盒子被直指存在大量变相收费问题。签到和进修卡要充值、改错题要用体力值 用完得充值 、内置刺激用户付费的游戏、APP内大量引导付费途径......鉴于作业盒子的主要用户群体都是未成年人，这些“骚操纵”引起人民日报的存眷也就一点也不不测了。

　　毫无疑问的是，进修类APP包孕色情暴力、网络游戏、商业广告等任何一点内容都是有违教育的初衷的，这点在政策层面也得到了标准。在今年年初，教育部办公厅印发了《关于严禁有害APP进入中小学校园的通知》，要求“进入校园的进修类APP不得向学生收费或由学生支付相关费用”，作业盒子鲜亮是在“迎风作案”。

　　依据相关媒体报导，记者发如今作业盒子小学端的签四处有提示用户开明超级会员的问题，这些费用依据会员工夫差异从几十元至两百多元不等。开明会员充值的端口之外，作业盒子首页的数个板块都是以解锁地图包为由提示用户购置出产。别的，51配资网，作业盒子还提供充值获取进修卡的效劳。

　　这些问题都是已经被大量媒体“坐实”了的问题，这就是为什么说作业盒子本身“手脚并不洁净”的起因，但起诉媒体的行为却让我们觉得作业盒子方面并不觉得本人“有错”。

　　尽管目前的作业盒子已经胜利抱上阿里巴巴的“大腿”，也取得了高达1.5亿美圆的新一轮融资，但这并不是它得以“专横嚣张”的理由，作业盒子得知道，就在它取得新一轮融资之前，配资网，它可是深陷了良久的资金链断裂风闻。

　　今年年初，在脉脉、微信群等多个平台上呈现多名作业盒子员工投诉，他们暗示“公司资金链断裂，变相降薪裁员，不支付补偿金驱散员工”。此外依据网友发布的作业盒子内部邮件截图显示，作业盒子以让“ 财务 在安详区内保留下来”为由停发员工年终奖。

　　这简直坐实了作业盒子资金压力大的事实，再加上随后不久刘强东撤资作业盒子的新闻曝出，51配资网，作业盒子可是经验了挺长一段工夫的困难时刻。在此背景下，媒体对其存在种种乱象的报导就更让作业盒子压力重重了。

　　侥幸的是，因为取得了阿里巴巴的融资，再加上尔后作业盒子方面一直展开“自救”工作，它得以取得喘息，不单更名为“小盒科技”，还颁布颁发将聚焦于AI助教效劳，在全新的赛道上停止发力。

　　但这种侥幸并不是作业盒子可以肆意状告媒体的底气所在。尽管暂时辞别了资金危机泥潭，但是用户和媒体对它的声讨仍然振聋发聩。作业盒子如今要存眷的重点应该是如何提升在线教育程度，如何用互联网与科技的力量为人们提供更好的在线教育效劳，更应该存眷如何均衡教育与商业化均衡的度。

　　最近几年来，企业起诉媒体的案例时时频发，媒体被送上被告席也已经酿成常态。这一方面是企业的维权意识在逐步提升，另一方面也跟当下很多媒体的内容审核不严，报导内容与事实相悖有关。但对于大都严谨的媒体来说，它们所发布的报导客不雅观公正、有理有据，所以它们即使成为被告也往往能轻松博得诉讼，终究言论监视是社会赋予媒体的根本势力。

　　希望已经“着迷”在各类负面争议泥沼中的作业盒子不要再次把本人拖入与言论监视的“对立面”，那样只会给作业盒子带来更大的灾难。