科技的提高，使现代人的生活愈加便利。科技本无对错，但在存心不良者手中，这种便利也可能成为一种风险。

日前，中国裁判文书网公布的一则判决书显示，某银行北京建国路支行原客户经理张静操作职务便当，通过批改暗码的方式将该行客户某开展基金有限公司离岸账户内钱款345.2033万美圆 折合人民币2330.62万元 据为己有。

最终的判决成果显示，张静法制不雅观念淡薄，身为银行工作人员，操作职务上的便当，将客户的钱款不法占为己有，数额宏大，其行为触犯了刑法，51配资，已形成职务强占罪，判处有期徒刑12年，并充公财产20万元。

伪造申请批改客户网银暗码

明明是客户的网银暗码，身为银行员工的张静又是如何批改的？

原来，在2016年9月至11月期间，张静操作其担当某银行北京建国路支行对公客户经理的职务便当，提交虚假的《离岸客户信息、网银及银信通变换申请书》，批改了该行客户暗码，并将客户——某开展基金有限公司离岸账户内钱款345.2033万美圆 折合人民币2330.62万元 据为己有。

根据判决书，包含《离岸客户信息、网银及银信通变换申请书 公司用户 》《某银行离岸业务网上银行客户申请表》《离岸业务网上银行效劳合同》等在内的证据均能认定张静的立功事实。

北京某股份制银行对公业务经理对《今天股市行情网》记者暗示，依照其所在的银行规定，对公客户解决网银或批改网银相关信息，必要做法人电话核实，51配资网，还必要提供公司营业执照、法人及包办人身份证、公章、财务章、人名章等资料。上述人士指出，离岸账户确实比较特殊，可能存在无奈出具上述印章的状况。“假如离岸账户波及变换，我们都是会留董事等客户有权签字人的签字样本。”

而在张静设法强占客户离岸账户内的钱款后，另一名被告人宋波则将上述美圆兑换为人民币并辅佐张静屡次停止转移。判决书显示，银行账户交易清单，微信聊天记录截图，辅佐冻结财产通知书，酒店住宿登记，中国银行(601988)北京市分行出具的汇率证实，辨认笔录等证据对上述行为予以证明。

被告对立功行为定性有异议

一审宣判后，张静、宋波均以原判量刑过重为理由提出上诉，其诉讼代办代理人认为，原判对张静、宋波行为定性谬误，张静伙同宋波偷取某基金有限公司资金的行为应形成偷盗罪，哀求二审法院改判。

张静的行为毕竟应形成职务强占罪还是偷盗罪？二审法院认为，必要断定两个问题的属性。

其一，基金公司在银行开立的离岸账户内资金是否定定为该行财物，即能否合乎职务强占罪立功对象要件。

其二，张静将基金公司账户内资金不法转移占有的行为是操作了职务便当还是工作便当，即能否合乎职务强占罪客不雅观行为表示要件。

针对第一个问题，二审法院认为，职务强占罪的立功对象系本单位财物，不只包含本单位所有的财物，也包含本单位合法占有、保管的财物。储户在银行存款时，与银行之间造成了储备存款合同关系，银行对储户开立账户内的资金具有保管义务，故案发时基金公司在银行开立的离岸账户内资金可以认定为该行财物，合乎职务强占罪立功对象要件。

针对第二个问题，配资网，张静在案发时系某银行北京某支行对公客户经理，其依职务虽不间接主管、打点、经手客户离岸账户内资金，但其具有保管、审核及代客户向上级银行主管部门提交离岸账户网银变换申请的职权，其操作该职权，向上级主管部门提交虚假《离岸账户信息、网银及银信通变换申请书》，从而取得基金公司离岸账户变换网银暗码的权限，并进一步控制该离岸账户及账户内资金。

因而，二审法院认为，本案丧失的发生与张静的职务行为有着严密的因果联络，故应认定张静在本案中的行为操作的是其职务之便，而非工作之便，应以职务强占罪追查其刑事责任。

最终的判决成果显示，张静操作其作为银行工作人员的职务便当，将本单位钱款不法占为己有，数额宏大，其行为形成职务强占罪，判处有期徒刑12年，并充公财产20万元；宋波明知钱款系张肃立功所得的赃款仍予以转移，情节重大，其行为已形成掩饰、瞒哄立功所得罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元；责令张静退赔人民币2330.62万元，发还某银行北京建国路支行。