来源：华云网 作者：元一 华云网2月3日讯 2020年初步的并不承平。还没跨年，最好的股票配资网，武汉所爆发的新冠病毒就引起了全国乃至全球性的恐慌。随着该病毒的残虐流传，各种千般的谣言也是一刻没停过。最近，网络上呈现了一种谣言，体现该病毒与艾滋病毒类似，可能来自人工 ...

同时，浙江大学生物科学钻研院教授王立铭也在微博上称，这几个片段只是病毒序列中出格小、出格常见的特征，若以此与艾滋病毒比拟较，固然会得出二者类似的结论。王立铭称这是典型的逻辑错误，就比如，“你和去年那个杀人犯长得一样，你看你们都有两只耳朵，你必然是那个杀人犯的孪生哥哥“，但实际上全人类都有两只耳朵。

对于这样的钻研结论，生物科技领域的专家们很快就赐与了批驳。

作者称“这令人震惊，因为病毒不太可能在短工夫内自然地取得这种共同的插入。”很鲜亮，最好的股票配资网，此句话正是体现新冠病毒是“人工干预”的成果。

尔后，俄亥俄州立大学病毒与新发病原学中心主任、美国华人病毒学家协会主席刘善虑教授也颁发了本人的看法。刘教授指出，配资网，从科学和病毒进化的角度讲，冠状病毒和属于逆转录病毒的艾滋病毒不同很大，发生基因间重组的可能性不大，因为同源性太差。再者，依据经历，我们会时常看到所要比较的序列中有几十个核苷酸或几个氨基酸与某些毫不相关的东西完全或十分类似，但不具有任何生物学意义。最后，刘善虑强调，“它与艾滋病毒没有任何关系，也不成能是酬报插入到武汉冠状病毒中去的。”

钻研人员称，新冠病毒的S蛋白（刺突蛋白）中有4个独有的插入片段，片段中的氨基酸残基与HIV中的氨基酸残基具有类似性。

来源：华云网

一篇来自印度理工学院德里分校钻研团队的论文称，新冠病毒序列中有4条来自艾滋病毒的序列，是人工插入的。该论文于2020年1月31日在生物预印本网站BioRxiv上线。 据理解，BioRxiv是一个不必要同行评审的预发行和存储数据库，可由学者自行刊发。

       华云网2月3日讯 2020年初步的并不承平。还没跨年，武汉所爆发的新冠病毒就引起了全国乃至全球性的恐慌。随着该病毒的残虐流传，各种千般的谣言也是一刻没停过。最近，网络上呈现了一种谣言，体现该病毒与艾滋病毒类似，可能来自“人工干预”。

有位同行科学家在reddit探讨板块称，“比照成果，HIV病毒连前100名都排不进。”

        作者：元一

斯坦福大学助理教授、生物科学领域专家Silvana Konermann在推特上称“新冠病毒和HIV病毒类似性的结论令人狐疑”。她指出，4个所谓“独有的插入片段”并不是新冠病毒所独有。此中2个片段曾在蝙蝠冠状病毒（bat coronavirus）中发现，剩下的2个片段中也仅有一个和HIV序列类似。

别的，分子生物学家 Trevor Bedford也公布了本人反复比对的成果。成果发现，这些插入序列能与相当多物种的序列匹配上，此中大局部以至都不是病毒。而论文作者传布鼓吹的HIV病毒蛋白，尽管确有同源序列，但基本不在比对排名的前列。