前天写了篇关于股市等交易市场，应该减少休假，增多交易工夫的文章，很多同学颁发了差异的看法，有的言辞剧烈，有的触类旁通，我觉得这个十分好。但还有一些同学出言不逊，暗示要“取关”，这个令人遗憾，其实我的确并不在意你能否会因为一个不雅观点而孕育发生对我的认同与否。
假如你把这么多年的存眷者数据拉出来看，此刻的存眷者，跟五年前的存眷者，简直完全换了一批人，有的人发展比你快，就不必要看你的东西了，也就不存眷了，有的人发展比你慢，跟不上你的节拍，对世界的看法越来越不在一个频道上，对你会越来越恶感，自然也就不存眷了。这其实就是万物变迁的逻辑，初步的时候大家都是一粒种子，抽芽的时候也都是一样的破土而出，但多年后，条理清楚。所以，在阳光雨露充沛的时候，唯有顺其自然，方能心无旁骛的生长。

所以，你能否存眷我，不是我要存眷的东西，我基本也不在乎。昨天原本是想写美联储5月议息会议的一些重要信息，以及对将来投资市场的影响，但由于国内根本没法交易，配资网，全球如此重要的工夫节点，国内市场只能被动接受不能交易、信息难以消化的风险。所以才有感而发写了一点看法。但这个问题，在我脑子里已经萦绕多年，早就想不吐烦懑。
鉴于很多同学很仔细，也很生气的探讨问题，我做几个解答和剖析。
第一个问题是，很多同学提出来，假如买1000元的股票，跟买1000元的粮食等同，那么就相当于股票跟粮食的作用一样，没有粮食人都没法活，没有股票人不会死，两者能等同吗？
其实我并没有说粮食和股票哪个更重要，我说的是，交易1000元的股票，和交易1000元的粮食，给社会带来的价值是一样的，这是两个差异的概念。
有人提出来，假如金融交易能孕育发生价值，那间接弄两个机构，每人拿着一万亿，一天交易几十次，不就天下大吉了，什么任务都完成了。其实这种说法是不值得辩驳的，也长短常可笑的。假如金融交易那么简略，那就低估了交易者的智商，一个农民伯伯，没受过任何教育，也知道本人的农产品以适宜的价格卖出，而不会贱卖。金融交易看似数量很大，但参杂着最复杂的实体博弈，是这个世界上最慎重和尊严的决策。
你假如认为每个买股票的人，都是一种自觉和随便的行为，是一种不承当风险，拿钱玩游戏的行为，那么你就低估了所有聪慧的人，而高估了本人。就拿股票市场来说，尤其是中国股市，大局部投资者可能曾遭遇过吃亏，必定知道风险是很大的；金融交易所市场，略微大一点的交易，都必要信息披露，面临各种查询拜访和监管，其难度远远高于实体买卖。假如把金融交易看得那么简略，只能说明你处在一个童话般的想象世界。
如果我购置了1000元的股票，你买了1000元的粮食，期货配资网，你觉得你的交易比我的重要，并且你影响了国家的政策，那么国家就会护卫你的交易，而遏制我的交易。但问题在于，假如这种比较创立，那么另一个人买了1000元的水，他认为水比粮食更重要，这个时候政策是不是又要去护卫买水的这笔交易，而遏制买粮食的交易呢？还有很多相似的交易，可能都在同一工夫发生，哪个更重要呢？好比买一个手机跟家人朋友联络重不重要？坐一趟飞机去看病重不重要？请多年未见的老朋友吃一顿饭重不重要？给本人的爱人买一条项链重不重要？假如这些交易都必要花1000元，那么哪个1000元更重要呢？
其实你去买粮食的1000元，跟我去买股票花掉的1000元，对于这个社会和我们本人而言，都是同样重要的。政府之所以强调农业，强调实体经济，实际上是一种“扶贫”行为，这一点后面再讲，先别喷。

第二个问题，很多同学认为，相似于旅游、用饭、住宿等等，是实体经济，股票等是虚拟经济，实体经济比虚拟经济更重要，激励金融交易，就是脱实向虚，这是投机行为，这种行为导致的成果就是国家实体财富的凋敝等等。
这个问题一旦探讨起来，是无解的，因为你面对的不是一个体系逻辑，而是个人的考虑维度问题，最后就酿成了答辩个人喜好的问题，没有任何意义。在这里我只说一下我的逻辑。
当一个国家的物质极其匮乏的时候，实体经济是十分重要的，因为每天大家最关怀的事情就是如何吃上饱饭，如何遮风挡雨，但终有一天，你会处置惩罚惩罚温饱问题，你不再关怀明天能否有饭吃、有衣穿、有房子住、有车开的时候，你的存眷点是什么？自然是出产愈加虚拟的东西，好比货币会不会贬值？房子会不会涨价？股票能不能投资？黄金价格会不会跌等等。因为你对虚拟经济的需求，是无止境的，而你对实体经济的需求，是边际效用递减的，多吃一顿饭绝对不会给你带来更好的感觉，只能带来吃撑了恶心的感觉。而花在投资，好比买基金、存款（存款也是投资）、买股票、买黄金等等上面的钱，会越来越多，并且每增多一点存款或多持有一点其他资产，你城市感觉更踏实一些，这种需求是无止境的。那么问题来了，这个时候，什么对你更重要？是实体经济，还是虚拟经济？
假如虚拟经济，或者说金融交易不重要，那么你为什么会把大局部交易和资产放在金融投资市场？如果为了开展实体经济，强行把你的存款，酿成面包、电视、汽车，你会同意吗？或者说，你为了撑持实体经济，需每个月买一台手机，你觉得可行吗？
虚拟经济跟实体经济之间，是没有明晰的边界的，只要十分愚笨的人，才会强行的去分实体经济和虚拟经济。你不成能把一个公司的股票跟一个公司的产品割裂开来看，好比空调消费属于实体经济，你为了撑持实体经济，是不是可以每个月出产一台空调呢？固然不会。但我可以用每个月买入空调消费企业的股票，来永续的撑持它。全球80%以上的企业的研发资金来自成本市场，假如没有成本市场，实体经济的倒退，可能是你想象不到的。
朝鲜没有虚拟经济，但朝鲜人用饭都吃不饱。为什么目前很多人还出格强调实体经济，起因在于，我们在很多物质层面，还很匮乏，好比都想开一辆好车，都想住一套大房子，都想用上好的家电，都想出去旅游等等。但处置惩罚惩罚匮乏的最重要技能花样，不是出产，而是投资和交易。假如没有交易，任何人都没有消费的积极性，以至不知道什么东西值得消费；假如没有投资，消费规模就会遭到重大的限制。失去了虚拟经济层面的交易和投资，物质会变得愈加匮乏，就谈不上什么实体经济或虚拟经济之争了，因为你连贯触金融市场的时机都没有。
在处置惩罚惩罚物质匮乏和提升商业效率方面，成本市场以至可以让一个企业连续吃亏而不必要国家赞助，又能输出社会所需的产品及效劳。我们使用的美团外卖、京东购物等等，之所以即便利又自制，是因为暗地里有足够的成本交易撑持，而美团和京东，都是连续吃亏的企业。股权投资也是另一种炒股行为，假如扼杀了这种行为，或者降低这种行为的活泼度，其成果就是社会产品和效劳的滞后和缺失，实体经济活泼度不会回升，反而会降低。
苏联和中国厘革开放之前的方案经济为什么都以失败告终，而方案经济自身就是完全的实体经济，都是老诚恳实消费东西。起因很简略，因为假如没有自由的交易，以及成本的汇集和金融市场的定价，所有消费者，都无奈分明的知道，应该消费什么样的产品，消费多少，为谁消费，我能得到什么等。股市交易看上去离市场很远，但每一次股价颠簸，城市影响到企业的消费和打点，以及间接影响各种决策，反过来说，企业任何的，分歧乎市场逻辑的行为，或者说伤害出产者的行为，第一工夫城市反馈在股价上，这自身就是更高效的开展实体经济不成或缺的一环。
第三个问题，假如虚拟经济这么重要，股票配资，我们还要实体经济做什么？间接让大家都炒股算了。
这种说法是十分不理解经济运行的说法，我们知道创造原子弹重要，也知道成立高铁重要，还知道开展航空母舰重要，那么是不是就要把所有的人都调去做一件事情呢？政策必要做的，是维持公平的交易环境，只有交易是自由的，那么什么重要，什么不重要，不是你说了算，也不是我说了算，让市场说了算。
中国开放股票市场已经有二十多年了，并且每个人都有自由交易股票的势力，但为什么还有很多职业存在，而不是全副都去炒股？人的需求和想法是多元的，人的教育背景和专长也是多元的，社会创作发明的各类需求和时机也是多元的，就算成本市场完全24小时交易，该来的会来，不乐意来的仍然不会来。
我的提议仅仅是增多交易工夫，减少假期长工夫的休市，跟美国等先进的金融市场逐步接轨，而非提出一个匪夷所思的极端建议。假如连这么一点便利交易的做法，都觉得是激励投机致富，那么只能说明我们的神经十分脆弱，我们对文明的了解非常匮乏，对社会运行的底层架构的感知非常浅薄。
社会的运行，都是充裕合作的成果，假如金融交易赚钱，很多人城市进来，然后利润率降低，其他市场又初步缺乏供给，利润率升高，一局部人又会去其他行业。去年的股市熊市，很多从业者放弃证券公司上班，还有转行去送外卖的，因为送外卖的收入是证券公司的两倍多。岂论政策如何刺激，都很难制造出一个永远具备吸引力的行业。所以，让大家全都去干什么，这种如果是不成能创立的，也没有任何意义。

第四个问题，日本每年股市等的休假工夫也比较长，怎么解释？
其实日本的问题，是一个十分特殊的问题，日本股市如今活动性是比较底的，一方面是因为日本企业为了降低股市的颠簸，以及成本市场的连续开展，导致很多上市企业之间，都是穿插持股，真正的畅通股比较少，你买一家的股票，其实就相当于买了好几家企业，投资者换手的积极性比较低。这就比如，中国的沪深300指数企业，大局部都相互持股，交织在一起，这种背景下，其实你轻易买几家，可能就相当于持有几十家企业，你还有动力去天天换着买股票吗？
另一方面，日本早已走完了投资市场的国际化进程，大局部投资者都可以顺畅的参预国际投资，一个账户，不只可以参预24小时的外汇市场，还能参预全球各类金融交易，包含欧洲、美国等的证券市场，日本国内休市不断市没那么重要。
假如中国完全开放成本账户，我相信中国反而会为了合作，为了留住国内的投资者，增多中国股市等的交易工夫，厘革很多交易制度。好比黄金市场，此前很多投资者都是想尽法子参预伦敦金24小时的交易，国内不得不耽误黄金的交易工夫，如今每天晚上从9点到两点半，目前诸多期货种类都已经实现夜盘交易。
所以，中国股市休市工夫过长，轻易停牌等等，不只丧失惨重，完全分歧理，并且是缺乏合作和效劳意识的成果，而不是为了护卫投资者。假如减少交易工夫是护卫投资者，那就有点过于杞人忧天了。
第五个问题，中国股市就只是为了割韭菜，监管制度和各类设想都不可熟，耽误交易工夫有什么用？
其实我最分明中国股市存在的问题，为什么我不停呼吁的注册制，也在逐步落地，起因就是，岂论什么理由，知识最终会战胜既得利益。中国不只仅是股市，所有的行业都存在问题，食品加工，医疗卫生，文化教育，哪个不存在问题？但处置惩罚惩罚问题的法子只要一个，就是向前看，向愈加开放和通明的标的目的走，才是处置惩罚惩罚问题的法子，而不是用关停和减少交易工夫的法子。
金融交易是离产业最近的行业，有效的监管是十分重要的，但市场的前进，不成能永远要比及监管的完善，因为监管自身就是市场的成果，而不是市场的起因。
最后我想说，金融交易里面，还有一个核心问题是，很多人经不住诱惑，所以才会被“收割”。我举一个例子大家就大白了，历史以来，中国有句话，叫做“红颜祸水”，但历朝历代，哪个君王不喜爱标致人？不是三宫六院？成本市场也是同样的道理，“酬报财死”，岂论你对金融交易有什么成见，当你有必然的产业积攒的时候，你基本无奈抵挡它带来的诱惑，越有钱的人，才华越强的人，对这个市场越会沉迷，这个市场每天都有人跳楼，但每天城市涌入成千上万新的参预者。这也是人类差异于动物的处所，岂论物质和精力丰硕到何种水平，城市自我发明出新的需求，然后自掘坟墓般前进，所以不必站在某种品德高地庸人自扰。
文/肖磊
更多独家投资剖析，欢迎存眷肖磊看市