财经新逻辑NO.13

作者：黄花飞鱼

本期硬逻辑：1、对富人征重税会克制投资，从而减少雇佣工人或降低工资；2、商人发明的产业会被更快地耗费掉；3、通过经济增长威力处置惩罚惩罚穷人的问题。

最近，年仅29岁的美国女议员科尔特斯成为言论焦点，除了长于热舞以外，她还呼吁对富人征收重税，认为年收入凌驾1000万美圆的边际税率应该到达70%。这一不雅观点固然不是科尔特斯的原创，它有着漫长的历史，并且无论是过去还是如今，撑持它的都大有人在。

人们之所以撑持这一不雅观点，是因为要处置惩罚惩罚像贫穷、教育、疾病等等问题，都必要很多的钱，期货配资网，而最有钱的，无疑就是富人，因而他们以为只有向富人征收更多的税，就可以更好地处置惩罚惩罚上述问题。

认为这样征税可以把钱从富人手里转移到穷人手里，或者说从商人手里转移到工人手里，是完全谬误的。即使我们如果这些收上来的税都用于工人，没有征税老本，没有丝毫浪费 这显然是不成能的 ，如此征税也不会给工人带来想象的益处。因为在一个基于分工的市场经济中，商人或富人的产业并不锁在本人的钱箱中，除了少量个人和家庭出产以外，这些钱主要用于投资。

我们如果商人甲创办一家工厂，他要雇用工人，要从商人乙那里购置办法和原资料，而商人乙同样要雇用工人，如此类推，整个经济中商人的支出最终大局部会用于支付工人的工资。因而，对富人征收重税，实际上是把商人原本用于支付工人工资的钱，通过政府税务部门转交给工人，两种状况下每个工人取得的份额必定会有差异，最好的期货配资网，但整体上工人的福利不会增多，理论中遭受丧失是一定的。

对此，一种反对意见是，同样获取富人手里的钱，工资模式必要工人付出艰辛的劳动，而收税方式工人简直不必要付出。事实的确是如此，不过这种意见无异于要将经济酿成如下一种形式，工人什么都不做，但他们可以分享商人的运营成就。痛惜的是，这种状况下，商人不会有什么运营成就。固然，商人已经在市场经济中积攒的产业足以供工人享用一段工夫，但是，这些产业很快就会耗尽，整个经济和人们的生活水准城市走向解体。在这方面，我们有着丰硕而凄惨的经历。

此外一种反对意见认为，富人的钱除了用于支付工资以外，还有一局部是利润，完全可以从这局部钱里收税，从而不影响商人支付给工人的工资程度。这种意见完全没有了解利润概念的本质，在市场经济中，利润是商人的如今收入减去过去支出的差额，它只是一种会计核算的成果，而不是一笔额外的可以任意支配使用的资金。即使如果税务部门可以做到从“利润”中收税，其成果也一定影响到企业的当期支出，也就是说同样会影响到工人的工资程度。

固然，这里有人会指出，商人的利润并没有全副用于支付工人的工资，如前文所言，商人自己和家庭会出产必然的比例，假如我们可以今后中拿走一局部钱，就既可以取得所需的税收，同时又不影响工人取得的工资，这固然是一厢情愿的。

首先，股票配资网，商人的出产占经济中总支出的比例可能只要约莫10%的程度，指望用这笔钱处置惩罚惩罚上文中提到的问题的人无视了如下事实，市场经济自身每过几年就重复一直地免费提供这样的产业，把总出产的约莫10%分给剩余人口，他们的出产只约莫增长11%，而市场经济通过经济提高，每四到五年，以至更少工夫就会给所有人带来这样的出产增长。

其次，这里我们并没有思考对出产征税对商人的产业和其消吃力的毁坏，这是显而易见的。在市场经济中，富人的财产权越是被尊重和安详，他们越是会减少出产，增多储备和投资，工资模式的收入就会越多，而征收重税显然只会起到相反的效果，一次性褫夺富人的一局部奢侈品，普通工人失去的是逐年的经济提高和生活水准的改善，后者没有几年加起来就会远超前者。