4月4日，深圳市杰普特光电股份(600184)有限公司 以下简称杰普特 科创板上市的申请获受理，这次杰普特拟发行不凌驾2309.21万股，大约募集资金9.73亿元，保荐机构为中金公司。

《今天股市行情网》记者发现，在与成本市场对接方面，杰普特可以说是经历十足，从与a股上市公司硕贝德(300322) 谈收购，到挂牌新三板，再到测验考试登陆创业板，此刻，又转战科创板。每一次全新的测验考试，都必要杰普特又一次披露其运营业绩等公司状况，截至目前，杰普特共4次对外披露运营数据，包含收购呈文书中的财务呈文及审计呈文，新三板挂牌前的公开转让说明书，创业板IPO时的招股说明书 报告稿，以下简称创业板招股书 以及目前最新披露的科创板招股说明书 报告稿，以下简称科创板招股书

数据繁多，便容易乱，杰普特几份数据呈文中就出了乱子。比较几份数据呈文中可比照的年份，从2014年初步，杰普特在差异呈文中给出的运营业绩就呈现了差别。前两年，呈现的是细分产品销售业绩差别，营业总收入等数据一致，这或可了解为统计口径关系。但就2016年，最好的期货配资网，杰普特在创业板及科创板披露的营业收入、净利润都呈现了纷歧致的状况，比年度前五大客户也各有各的统计。杰普特2016年真实业绩成了一个谜。

2015年数据可印证

依据杰普特科创板招股书披露，从设立以来，公司主营产品经验了“光纤器件-激光器-激光技术处置惩罚惩罚计划 激光/光学智能配备 ”的演变。

主营产品变革较大，销售数据统计起来就冗杂得多，体如今杰普特差异时期的财务呈文里，便呈现了数据纷歧致的状况。不只如此，《今天股市行情网》记者还发现，越到后期，数据纷歧致的状况更加鲜亮。

即使杰普特在科创板招股书中将2014年划入了激光器开展和智能配备起步时期，但通过销售数据可以发现，51配资网，2014年，仍然是光纤器件撑起了杰普特的业绩。

创业板招股书中的数据显示，杰普特2014年光纤激光器、激光智能办法以及光纤器件营业收入别离为3756.62万元、937.33万元、13143.99万元，占比别离为21.05%、5.25%以及73.66%。

记者比照发现，这局部数据，与杰普特新三板公开转让说明书、此前硕贝德(300322)颁布颁发收购杰普特时披露的数据根本一致。轻微的差异在于，后两份数据披露光纤激光器销售业绩为3761.67万元，而创业板招股书披露的为3756.62万元，差额5.05万元。

进一步检察，尽管创业板招股书在光纤激光器项目上少了5.05万元，但其还有一项“其他业务收入”为5.05万元，因而，三份呈文披露的年度营业总收入是一致的，均为17842.99万元。从这个角度而言，创业板招股书披露分类更为详细，该招股书披露，其他业务收入主要是从事原资料、产品配件的收入。

2015年的完好销售数据，在创业板招股书及公开转让说明书中均有披露。两份呈文书中，对应的光纤激光器、激光智能办法以及光纤器件销售数额均有不同，但差额最大仅约20万元。

必要留心的是，2015年，以上两份财务呈文披露的主营业务收入、营业总收入数额均一致，别离是25436.34万元、25535.47万元。也就是说，详细产品销售数额的轻微不同，应当是来自于差异版本的报表在统计时，对产品分类停止了调整。

2016年业绩谁为准

在年度总收入保持不乱的根底上，2014年~2015年的数据呈现差别，可以了解为统计口径的差异，杰普特对各细分产品划分停止调整，但2016年呈现的数据差别，就让人摸不着头脑了。

2016年的数据差别，出如今本次杰普特披露的科创板招股书中。

比照细分产品的年度销售额可以发现，创业板招股书披露激光智能办法2016年销售业绩达4058.31万元，但在科创板招股书中，这一数额仅为2666.75万元，相差近1400万元。别的，光纤器件销售数额也有较大不同，创业板数据为9275.76万元，科创板数据为8552.75万元，相差了700余万元。

这一次，杰普特披露的数据没有像前两年一样只是“细分产品数额微调，营业总收入不乱”，而是年度总收入也呈现了差别。

科创板招股书数据显示，2016年杰普特实现营业总收入为25348.67万元，此中，主营业务收入为25348.67万元，无其他业务收入；但据此前创业板招股书披露，2016年，杰普特实现主营业务收入26859.32万元，其他业务收入为60.58万元，营业总收入合计26919.90万元。

比照可见，2016年，科创板招股书披露的主营业务收入比创业板招股书披露的少了1510.65万元；若计算年度总收入，则少了1571.23万元，差额较大。

两个版本的招股书数据相差1500多万元，那么毕竟哪个版本更为精确？若杰普特在创业板披露的招股书更为精确，则其这次在科创板披露的招股书存在着鲜亮瑕疵。若杰普特这次披露的科创板招股书更为精确，又意味着其在创业板披露的版本存在瑕疵。

从这个推论出发，如前文所述，期货配资网，对于2014年、2015年业绩，创业板招股书及公开转让说明书记录了一样的数据，此中，2015年的营业收入是25535.47万元。而就2016年，如果科创板招股书披露的杰普特营业收入25348.67万元，而非创业板招股书披露的26919.90万元为更精确的数据，这意味着，该年度杰普彪炳现了业绩微弱下滑，而非增长了近1400万元。

别的，净利润也有变动。

科创板招股书披露，公司2016年度净利润为618.07万元，扣除非经常性损益后的净利润到达1855.66万元。《今天股市行情网》记者留心到，“非经常性损益”金额为-1237.59万元，杰普特解释称，此中股份支付费用为1745.78万元，纳入非经常性损益科目。

但据创业板招股书披露，杰普特2016年净利润为1932.92万元，扣除非经常性损益后的净利润为1641.67万元，此中非经常性损益仅为-291.25万元。不只如此，创业板招股书还将股份支付金额计入了打点费用，并未计入非经常性损益科目，若再扣除股份支付金额的影响，当年的净利润将到达3642.24万元。

2016年前五大客户有些乱

《今天股市行情网》记者还留心到，创业板及科创板两份招股书披露的公司2016年前五大客户纷歧致，即使是雷同公司，对应销售金额也有所差别。杰普特给出的解释是，“因收入确认方式差异导致”。

杰普特科创板招股书披露，2016年第一大客户是“中兴通讯(000063)及其主要关联企业”对应销售金额为3449万元，增补说明披露，这一大客户包含中兴通讯(000063)股份有限公司、深圳市中兴康讯电子有限公司、深圳中兴力维技术有限公司。

在创业板招股书中，2016年第一大客户名称为“中兴公司”，对应金额为3690.40万元，但是，随后的附注说明解释：中兴公司包含中兴通讯(000063)股份有限公司、深圳市中兴康讯电子有限公司、上海中兴通讯(000063)技术有限责任公司。

公司合并范围纷歧样，金额纷歧致尚可了解。但对于第二大客户华为的统计，让人有些迷糊。科创板和创业板招股书都记载，华为是公司2016年度第二大客户，金额均为2486.20万元。科创板招股书披露的这一客户主体包含2家华为公司，但创业板招股书则称统计了5家华为公司。那么，2016年，毕竟有几家华为体系内公司向杰普特采购了？

别的，两份招股书中，苹果公司均进入了年度前五大客户名单，统计范围一致，但年度销售金额却纷歧致，两者相差400余万元。这也导致在创业板招股书排到2016年度第三大客户的苹果公司，在科创板招股书中掉到了第四名。

别的还有，创业板招股书中2016年度第四大客户的国巨股份 1142.15万元 ，未出如今科创板招股书2016年前五大客户名单中，依据杰普特科创板招股书披露的前五大客户销售金额，1142.15万元可以排在第三名；科创板招股书中披露的第五大客户是东莞市嘉准激光办法科技有限公司，对应销售金额为874.36万元，该公司名称未出如今创业板招股书中。

“本次报告科创板我司聘请了中金公司为我司做保荐，两次的差别由于收入确认方式差异。请以最新披露为准。”4月26日，杰普特方面回复记者称。依据披露，杰普特拟创业板IPO时保荐机构为红塔证券。

封面图片来源：摄图网

同步播报：杰普特的股权转让价，短期内为啥曾“上蹿下跳”？