近日，2019年大约吃亏近40亿元的华谊兄弟(300027)遭到了深交所的存眷。2月5日晚间，深交所向华谊兄弟(300027)下发存眷函，要求其进一步说明导致本期业绩大幅吃亏的起因。深交所暗示，“请你公司进一步说明导致本期业绩大幅吃亏的起因，包含各业务板块的运营业绩以及计提商誉减值筹备、恒久股权投资和其他资产减值筹备的详细状况。”

今年1月23日晚，华谊兄弟(300027)披露的2019年度业绩预告显示，大约2019年吃亏约39.67亿元至39.62亿元， 主要起因为计提商誉减值筹备、恒久股权投资及其他资产减值筹备等。华谊兄弟(300027)选择在春节假期前夕发布该业绩预告信息，其用心良苦是显而易见的。不过，由于大约吃亏金额太大，且又波及到计提商誉减值筹备，因而，华谊兄弟(300027)最终还是没有逃过深交所的火眼金睛。终究深交所曾在2019年半年报问询函中要求华谊兄弟(300027)别离说明造成商誉各标的能否存在减值风险，而华谊兄弟(300027)回复造成商誉各标的未发现存在减值迹象。半年报时暗示不存在商誉减值迹象，年报时却又计提商誉减值筹备，这种前后矛盾的信息披露，深交所固然不能坐视不理。

上市公司商誉减值问题的确必要引起器重。由于商誉减值的计提并无规范可循，一些上市公司就通过商誉减值的计提“一次亏个够”，到达“财务洗澡”的宗旨。因而，从监管的层面来说，对上市公司商誉减值的计发问题的确不能任其自然，更何况华谊兄弟(300027)在2019年半年报时暗示不存在商誉减值迹象，这种前后矛盾的信息披露固然不能随意放过。

不过，对于上市公司商誉减值，个人以为更应存眷商誉减值暗地里可能存在的利益输送嫌疑。商誉的造成是上市公司高溢价收购的成果。对于上市公司来说，配资网，并购是很常见的事情。但令投资者感到不正常的是，上市公司并购的收购价格往往都是大幅的溢价。而在这大幅溢价的暗地里是不是存在利益输送的问题，这其实不停都是市场所质疑的。因为一个鲜亮的现实是，很多上市公司高溢价收购进来的资产，并没有到达预期之中的盈利目的，有的以至还成了公司的负担。

而这种利益输送的嫌疑在华谊兄弟(300027)的并购过程中显然也是存在的。2019年三季度末，华谊兄弟(300027)商誉余额19.47亿元，此中包含收购浙江东阳浩瀚影视娱乐有限公司造成商誉余额7.49亿元，收购浙江东阳美拉传媒有限公司造成商誉余额7.44亿元。这此中，华谊兄弟(300027)对东阳美拉的收购就难逃利益输送的嫌疑。

华谊兄弟(300027)对东阳美拉的收购发生在2015年11月。华谊兄弟(300027)以10.5亿元收购冯小刚和陆国强合计持有的东阳美拉70%股权。公开数据显示，东阳美拉其时的资产总额只要1.36万元，70%股权对应的资产只要0.952万元，按10.5亿元收购，溢价到达11万倍。实际上，由于该公司的负债数为1.91万元，凌驾了公司的总资产，其所有者权益为-0.55万元。这意味着该公司的净资产为负数，也即华谊兄弟(300027)拿10.5亿元买了5500元的负资产。

再看华谊兄弟(300027)与冯小刚控股的东阳美拉的约定，东阳美拉2016年业绩答允为净利润不低于1亿元，尔后4年间年度增长15%，未实现目的的差额局部由冯小刚以现金的方式补足。实际上，即便5年利润全副为零，冯小刚必要赔偿华谊兄弟(300027)的利润也只要5亿元摆布，冯小刚等二人仍可稳赚5亿元现金。这样的“约定”对于华谊兄弟(300027)来说相同于是一个“送钱约定”。

对于这种“送钱收购”所造成的商誉显然不能计提商誉减值了之，而应追溯其收购的合理性，追溯其时的收购是不是存在利益输送行为。假如的确存在利益输送行为，存在侵害上市公司利益与投资者利益的行为，则应依法追查当事人的法律责任。也正因如此，对于华谊兄弟(300027)来说，配资，其商誉减值暗地里的利益输送嫌疑更值得市场尤其是打点层来存眷。

，配资网