尘封了一个月摆布，一份在2018年底便已下发处所的p2p监管文件，直到2019年1月21日，才出如今业内人士翘首以盼的眼光中。

21世纪经济报导记者经过多方核实得悉，2018年底监管部门制定了P2P机构分类从事和风险防备工作计划。总体工作要求是：坚持以机构退出为主要工作标的目的，除局部严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度。

文件同时要求，安妥有序推进风险从事，分类施策、突出重点、精准拆弹，确保行业风险出清过程有序可控，守住不发生系统性风险和大规模群体性事件的底线。

监管部门要求处所制定分类从事指引。对于正常经营机构，积极引导其转型网络小贷和助贷导流机构。

毫无疑问，2018年对P2P行业而言，是困难的，在苍莽中前行。对于2019年的展望，多位业内人士表达了颓废的态度，“没有自信心，不看好了。”以至有业内人士认为，P2P或将不再存在了。

苏宁金融钻研院互联网金融中心主任薛洪言讲述21世纪经济报导记者：“从目前的监管思路来看，监管机构正综合通过存量清理、转型引导、切断风险感染链条等方式，逐步化解潜在风险，为立案的推进扫清障碍。从平台影响上看，对严格合规的大平台是利好，除此之外的各类平台，或将加速退出市场，一个客不雅观的成果就是，P2P网贷业务的存量规模与市场影响会一直萎缩。”

上海锦天城律师事务所律师曾峥认为，监管部门此刻的核心工作标的目的将是尽可能有序引导网贷平台退出。这和之前立案工作的领导思想可能存在一些变革，立案强调的是备下来后机构的存续；而频繁的核查，联结“退出”的领导思想，即监管开宗明义：必要绝大大都网贷机构有序退出，仅生存少量正常合规机构。

要求各地分类从事

监管部门要求，最好的股票配资网，各地在摸清辖内P2P网贷机构底数的根底上，依照风险情况停止分类，绘制风险图谱，明确任务清单。

详细分为两大类，一是已脱险机构，二是未脱险机构。已脱险机构包含已备案机构和未备案机构；未脱险机构包含僵尸类机构、规模较小机构、规模较大机构 包含高风险机构、正常机构 。基于此，进而制定分类从事指引。

详细来说，对于已备案机构，进步追赃挽损程度，稳控投资者情绪；对于已脱险未备案机构，平稳有序从事风险，不发生群体性事件；对于僵尸类机构，尽快鞭策机构主体退出；对于在营规模较小机构，坚决鞭策市场出清，引导无风险退出；对于在营高风险机构，安妥鞭策市场出清，努力实现良性退出。

好比，对于不愿主动退出的在营规模较小机构，通过合规查抄，严查其违法违规行为；发现重大违法违规行为的，立刻移送从事不法集资工作机制或公安机关，同时将其实际控制人和高管人员列入涉金融领域黑名单。

上海一家小型P2P平台负责人暗示庆幸，他讲述21世纪经济报导记者：“我们的判断根本正确。”由于合规老本过高，以及监管不确定性因素，早在2018年上半年，其便方案退出，不新增业务了。

针对在营高风险机构管控指引提到，严格防备风险向持牌金融机构传导蔓延，严格执行“四禁绝”要求，配资网，即金融机构禁绝通过网贷机构融资、禁绝为网贷机构提供保证增信、禁绝蒙受网贷机构投资、禁绝销售网贷机构产品。

社科院金融钻研所法与金融钻研室副主任尹振涛认为，针对高风险机构，最好的股票配资网，在清退退出前，不允许金融机构为网贷平台提供保证增信，值得存眷。

尹振涛剖析，尽管该规定只针对高风险在营机构，但此后第三方增信形式应该也会遭到影响。此中，第三方保证 偏类金融机构 影响不大，仍是下一步P2P网贷增信的主流形式。但是网贷与保险机构竞争的形式可能无奈继续了，这与之前银保监会增强保险机构与互联网金交融作的监管标的目的一致。

转型网络小贷和助贷导流

对于正常经营机构，监管部门要求，坚决清理违法违规业务，不留风险隐患；且积极引导局部机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产打点机构导流等。

对此，尹振涛认为：“允许有条件的合规机构转型网络小贷和助贷导流机构。网络小贷不是信息中介而是信誉中介，这是官方第一次为P2P网贷转型打开了信誉中介的口子，这一条值得等待。那些合规的大型平台，出格是股东和资金实力较强的平台，可以在满足网络小贷申请资质的状况下，申请具有信誉中介属性的金融机构牌照，固然也会依照比P2P更严的监管规范展业。”

也有业内人士对P2P将来的开展持颓废态度。

“个人认为，P2P以后不会再开展了，这个行业不复存在了。”中部某地金融办负责人讲述21世纪经济报导记者，因为这份文件并未提及P2P立案事项。

他还解读：“在给一些正常经营的网贷机构找后路，网络小贷牌照很难申请。下一步，可能助贷机构也要初步立案了。”

“这个行业可能仓皇就消失了。P2P是一品种银行的存在，要么酿成银行，要么只能消失。”一位不愿具名的业内资深人士暗示。

不过，尹振涛对此并不认同。他暗示：“应该还是会有立案，只是数量有限，激励正常经营机构转型，但没说必需转型。”