目前证监会、交易所证券监控系统已经比拟照较兴隆，能发现和把握嫌疑人的违法立功线索，此种状况下最重要的是先对庄家施行人身控制。好比刑事诉讼法第82条规定，公安机关对“正在预备立功、实行立功或者在立功后立即被觉察的”的现行犯或者严峻嫌疑分子，可先行扣留。公安机关可依该条款先行扣留庄家，如此庄家就难以执行交易指令，相关筹码就会烂在本人手里。
第二，券商融资业务应防备市场利用风险。在交易所确定的两融标的中，对泡沫股，券商要将其挪出融资标的名单，不蒙受投资者融资买入，因为即便目前投资者保证物看似充沛，但架不住此中泡沫宏大以及杠杆效应，一旦股价呈现间断跌停，券商也将被卷入此中。

笔者认为，这个案例给市场带来了诸多启示和教训。



场外配资行为未经证监部门核准，属于不法行为。投资者无论是向配资平台借钱，还是将钱借给配资平台，其利益都难以得到法律的有效护卫，尤其庄家操作配资狂拉股价，配资平台以及提供资金的投资者可能成为冤大头。


此外，深交所规定静态市盈率在300倍以上或为负数的a股股票折算率为零，51配资网，券商对投资者将泡沫股作为保证物的，可依此明确较低折算率。尤其是对投资者将某只股票作为保证物买入同一只股票的行为，股票配资网，券商更要高度警惕，这既可能让庄股泡沫造成正反响，同时券商承当的风险也可能更高。
第五，应设立股价天花板制度。目前股价可上不封顶，庄家肆意拉抬，这是导致股价滋生过度泡沫并破裂的主要起因。建议可规定所有A股其股价不得凌驾最近年报 或季报 每股净资产的10倍。
并且，按虚假陈说相关规定，投资者明知虚假陈说存在而停止的投资，不能取得补偿。同理，对于跟庄投资者，假如被证实散户明知有庄而跟庄，股票配资，同样可能没有索赔资格。不然，散户一旦吃亏就让庄家赔，暴赚就算本人的，散户跟庄岂不包赚不赔，天下哪有此等好事。

第一，对市场利用应打早打小。笔者对相关部门能及时脱手控制本案操盘庄家暗示高度赞叹，越晚采纳门径，股价涨得越高，筹码在高位分散到散户手里，对市场和散户的危害就越大。

第四，投资者应主动躲避有利用嫌疑的个股。如今A股市场主力的一个盈利形式就是利用股价，与此相对应的散户盈利形式就是跟庄。证券法规定庄家对投资者应承当补偿责任，不过，庄家利用未必能赚钱，即便赚钱了由于其还可能承当债务，东窗事发后散户索赔，在庄家清偿时也有个排序问题，散户未必能足额获偿。何况目前市场利用案民事补偿胜诉案例极为少见。
11月底以来，仁东控股已间断多日跌停，据媒体报导，操盘该股的庄家控制了不少个人账户的融资盘以及场外配资盘，庄家被监管和司法部门控制后，融资盘按规定被券商强制卖出致使该股初步跌停，配资盘闻风也大举卖出，导致践踏。
仁东控股根本面乏善可陈，前几年不停在盈亏边沿彷徨，今年三季报显示，公司每股净利润为吃亏0.04元，每股净资产1.72元，11月份股价最高为64.72元，市净率超37倍。仁东控股这几年的K线走得异常标致，虽少有涨停但却不竭涨，然而这种脱离大盘、单独飙升的走势，主要是庄家凭资金和持股劣势酬报画图而成，股价早就偏离了根本面。
今天股市行情网

第三，场外配资风险宏大。新证券法规定，除证券公司外，任何单位和个人不得处置惩罚融资融券业务。


监管和司法部门将庄家予以控制，没有庄家伸手护盘，仁东控股就只能向内在价值回归。近些年仁东控股股东不到一万户，到今年三季度末为1.31万户，庄家有初步派发筹码的苗头，这次监管和司法部门及时脱手控制庄家，很多筹码可能还在庄家账户上。
决策主力特约评论员 熊锦秋 知名时事评论人