近期，版权图片库视觉中国因一张黑洞照片站在了风口浪尖，随之局部图片的版权争议和视觉中国的版权生意也浮出水面。在旅游圈，其实也存在不少归属争议、盗窟冒牌以及IP版权纷争等问题。在各方博弈暗地里，本质还是利益争夺。
　　名人故里争夺一直
　　近年来，用历史文化名人来扩充地区影响，开展旅游经济的做法已经习以为常，好比“杜甫草堂”、“老舍旧居”等。与此同时，因名人故里归属孕育发生的争夺也屡见不鲜。2017年2月，浙江省诸暨市史志办和诸暨市人民政府别离给浙江省方志办、萧山区政府致公函，要求萧山市取消或更改《萧山市志》造假“西施故里”的所有内容。
　　原来，在2015年到2017年间，萧山市对“萧山是西施故里”停止了大量的宣传，并打造了《西施》实景音乐剧。而此前被认为是“西施传说”发源地的诸暨市则认为这是虚假宣传，要求取消。
　　在各地宣传推广本人的过程中，也曾发生过多起名人旧居之争，诸葛亮、曹雪芹等历史文化名人都成为被争夺的对象，朱熹故里以至被两省四地争夺，还有很多处所不分人物能否真实，都将其悉数“操作”，好比孙悟空、女娲等也被“考证”出生在某地。
　　当前的旅游市场倡导文旅交融，用文化历史故事和旅游资源相联结的做法非常遍及，但目前的名人故里之争往往只看到了经济利益。早在2010年，配资，前文化部和国家文物局就曾发文指出不宜对文艺作品中的虚构人物停止命名故里流动，科学甄别认定文化遗产，确保权威性、尊严性。
　　打着传承名人文化的旗号争夺名人故里，外表看是为了护卫文化遗产，实际上是变相争抢经济利益，名人故里之争中对于文化遗产经济价值的过度追求，已然将文化遗产商品化。
　　“盗窟景点”陷争议
　　2018年底，苏州定园因虚假宣传被裁撤执照，这在国内尚属首例。苏州定园自称“苏州古典园林精髓汇总”，实际上只是在遗址上重建，未经任何鉴定就自称有600多年历史，和多个历史名人“搭上关系”，堪称一座“盗窟版”苏州园林。别的，定园在营销上还与外部勾结，欺诈出产者。
　　在国内，定园这样的盗窟景点其实不少。此前有旅客到西安临潼参不雅观戎马俑，被“黑车”带到“盗窟戎马俑”、“世界八大奇迹馆”等盗窟景点引发言论存眷，场馆内的陶俑做工粗拙，股票配资，外型差劲，被当地相关部门要求整改。
　　别的，也有并非粗制滥造的景区复成品。好比2017年在安徽省安庆市太湖县五千年文博园景区内，呈现了1:1依照西安临潼戎马俑一号坑复制而成的戎马俑群。尽管其时秦始皇帝陵博物院发布声明称对“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇戎马俑博物馆”享有名称权，而且对已注册商标，但有法律人士指出，戎马俑的历史已经远超著作权护卫期限，寻求著作法护卫略显为难，同时安徽戎马俑群未以秦始皇戎马俑命名，也并未误导游客认为其展品来自秦始皇帝陵博物院，通过名称权、商标权来维权非常艰难。目前，安徽戎马俑依然对外开放。
　　主题公园IP版权官司常发
　　说到IP版权，在旅游圈最常见的还是主题公园的IP版权，51配资，从迪士尼的“米老鼠”、“漫威系列”等形象、乐高集团的乐高玩具到华强方特的“熊出没”系列都是具有宽泛知名度的版权内容。
　　举例来说，迪士尼旗下有白雪公主、皮克斯系列等诸多版权，维护版权的力度也在“版权狂魔”这一坊间称号中可见一斑。2015年，《汽车人总策动》动画形象和影片海报被指剽窃皮克斯动画《赛车总策动》；2016年，迪士尼将《汽车人总策动》制作方告上法庭并取得胜诉，涉案公司被判补偿迪士尼135万余元。
　　在和主题公园相关的玩具方面，乐高玩具不停有很高的人气，与此同时乐高的仿成品也在国内局部地区非常“盛行”。去年，乐高集团第一次在中国针对仿冒产品消费企业提起反不正当合作诉讼，认为消费乐高仿冒产品的博乐产品进犯了乐高集团的著作权，最终乐高取得胜诉。
　　别的，一些IP人物形象也经常被印在气球等物品上被用作促销等营销流动，但这样的行为其实也波及版权问题。2018年年底，河南南阳市一超市在做促销时，赠送带有“光头强”、“熊大”等华强方特所有著作版权形象的物品给出产者，华强方特起诉并取得补偿。
　　视觉中国事件在发酵的同时，也有不少声音提出对图片版权的存眷。现此刻随着常识付费、视频音乐软件付费的风行，大家对著作权、常识产权等意识在逐渐提升，在旅游圈同样也有很多归属和版权难题，在逐渐取得存眷和处置惩罚惩罚。专家指出，诸多乱象的暗地里其实还是对利益的追逐，视觉中国风波让很多版权问题引起了存眷，应该操作这个契机，进步社会的意识，成立愈加良性的旅游市场秩序。
　　本网讯记者 王胜男