欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 股票配资 >

共持有索菱股份(002766)共45.31%的股份

发布时间:2022-01-26 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:操作上市公司骗贷?索菱股份实控人去向成谜...

魔鬼总是藏在细节里。索菱股份(002766) 一则轻描淡写的公告,隐藏了索菱股份(002766)实际控制人和其关联公司的严峻风险。

2018年11月8日,索菱股份(002766)一则回复交易所存眷函的公告里提到,一家名称与索菱股份(002766)类似的“深圳市索菱科技有限公司” 下称“索菱科技” ,将索菱股份(002766)对其3000应收账款债权,转让给广东穗银商业保理有限公司,从而取得2000万元的保理额度融资。

第一财经记者通过启信宝系统盘问到,索菱科技是索菱股份(002766)实际控制人肖行亦个人100%持股的公司。作为索菱股份(002766)第一大股东,股票配资网,肖行亦目前持有约1.433亿股公司股份,持股比例为33.99%。

这相当于,索菱科技以2000万元的价格将对索菱股份(002766)3000万元的债权卖给了第三方保理公司。后者的代办代理律师向索菱股份(002766)发出律师函。

但是,索菱股份(002766)称,索菱股份(002766)并未与索菱科技发生过交易,因而不存在对索菱科技负债,索菱科技也不存在对索菱股份(002766)的应收账款债权。

难道上述3000万应收账款和交易是“虚构的”?这笔商业保理融资涉嫌“骗贷”?

上海申浩律师事务所苗宏安律师对第一财经记者剖析称,索菱股份(002766)不认账,存在三种可能性:一是索菱科技单方面伪造了3000万应收账款债权关系资料;二是作为兄弟公司,索菱科技和索菱股份(002766)独特伪造虚构的3000万应收账款债权资料;三是3000万应收账款债权关系真实存在,索菱股份(002766)为了逃避还款责任,不认可交易往来。

鉴于两家公司皆为肖行亦控制,因而无论哪种状况,肖行亦皆为这笔融资的间接责任人。“ 假如3000万应收账款是虚构的 那么这个案件既有可能波及刑事,也有可能波及民事,配资网,从目前公告的简要信息并不能下判断”,苗宏安律师说。

假如上市公司的陈说属实,则索菱科技可能必要承当“虚构”债权的责任,而索菱科技的实际控制人,暨索菱股份(002766)的实际控制人肖行亦,可能面临严峻法律风险。

此前,一位与索菱股份(002766)有业务往来的知情人士讲述第一财经记者,他们以及一些金融机构联络不上肖行亦。第一财经记者也间断几天拨打肖行亦的手机,但对方始终未能接听或处于忙音状态。不过,索菱股份(002766)证券部人士说,肖行亦上周仍出如今公司。

索菱股份(002766)公告这一事件的原因,是索菱股份(002766)二股东派驻的两名董事因个人起因辞职。辞职之前,这两名董事对索菱股份(002766)的三季报投出反对票,起因是认为三季报内容的真实、精确性、完好性无奈担保。

深交所要求索菱股份(002766)对公司董事对三季报提出异议的所涉事项做出说明,最好的股票配资网,于是索菱股份(002766)披露了此项事件。

但索菱股份(002766)就此事件披露的寥寥数语,显然无奈解除投资者的疑问:商业保理公司发出的律师函主要内容是什么?索菱科技从商业保理公司取得的2000万保理额度融资,实际已发生并向索菱股份(002766)索偿的金额是多少?尽管上市公司声明撇清了本人的责任,但此案波及上市公司的实控人,继而影响到上市公司的连续运营风险。锦天诚律师事务所高级合伙人王佑强律师认为,索菱股份(002766)有义务进一步提醒该事件的具体内容和上市公司面临的法律风险。

索菱股份(002766)的二股东是中山乐兴企业打点咨询有限公司。中山乐兴于2018年9月通过受让肖行亦手中持有的索菱股份(002766)11.33%股权,从而成为索菱股份(002766)第二大股东。

中山乐兴在受让股份的同时,还通过关联公司向索菱股份(002766)出借期限为一年的1.9亿元资金,用于上市公司周转。但近日,中山乐兴关联公司已向法院提起诉讼,要求索菱股份(002766)提早偿还这笔资金,理由是索菱股份(002766)未将该笔资金用于正常运营。

肖行亦在协议转让前,共持有索菱股份(002766)共45.31%的股份,此中99%以上均已质押,肖行亦通过股份质押取得资金16.69亿元,又通过股份协议转让套现4.3亿元。