一石激起千层浪。日前，电视剧导演郭靖宇实名举报其执导的电视剧遭遇收视率“黑幕”，他的公开发言又一次掀起了行业对收视率旧疾的激愤。

“利用收视率的价格依照一集90万元收费，还不担保收视率能排到第一、第二。不买收视率就不给播。80集的戏一共要花7200万元买收视率。”郭靖宇叙述了与一位“搞定收视率的大神”的议价过程。

被收视率造假雾霾覆盖已并非晨夕之事，这场旷日长期的耗费以至已经成为行业里半公开的机密。

《每日经济新闻》记者查询拜访发现，收视率造假暗地里往往随同着片方与电视台的“收视率对赌”，差异品位的收视率意味着天差地另外收购价。有的对赌协议以至“不保底”，假如达不到最低收视规范，电视台以至可以免费播出。而电视台的广告收入亦与收视率强相关，电视台与广告代办代理商签订的合同也会约定：达不到收视率则广告收入按比例下降。就连节目或电视剧投资方和承制方之间，也会对赌收视率。

当收视率成为利益攸关的魔力数字，回旋在多个发行环节的收视率对赌，为孳生收视率造假灰色财富链提供了温床。

1、如未到达收视率，片款可能全副打水漂

郭靖宇不只诉了本人的苦，还顺带爆料由陈坤、倪妮主演的大剧《天盛长歌》也是收视率造假的受害者。“因为《天盛长歌》发声明说不买收视率，成果被剪了，间接丧失一个多亿。”

《天盛长歌》能否真的经验了这番遭遇？该剧播出的卫视平台有没有与该片停止收视率对赌？目前片方和卫视都没有亮相。

▲电视剧导演郭靖宇实名举报其执导的电视剧遭遇收视率“黑幕” 图/微博

而在投资没那么大的中小老本电视剧或综艺节目中，收视率对赌亦有迹可循。

所谓“收视对赌协议”，正本是电视台在购置电视剧作品与制作公司孕育发生较大价格不合时，双方讨价还价过程中孕育发生的“妥协计划”。例如电视台预估体系认为某部作品应该50万/集，而制片方则认为合理价格应为80万/集。协商无效，就停止“收视率对赌”，详细条款千差万别，但核心是双方约定收视率，假如达不到某个数字，制片公司的卖片款就要打折扣了。

“收视率对赌确实常见，主流卫视或多或少都有。”多位业内人士走漏，几年前“收视率对赌”愈演愈烈，再也不只仅是双方协商价格的折中法子了，收视率对赌的计划设想也变得更为复杂。

投资人张安向《每日经济新闻》记者详述了他的“收视对赌”之路。

2015年5月，张安将他公司的一部电视剧首轮播映权卖给北方某卫视。张安向《每日经济新闻》记者出示了两份合同，一份是《电视剧播映权转让合同》，另一份为《电视剧播映权转让合同增补协议》。

依照前一份合同约定的要义，该剧每集播映权的价格为18万元，35集共计630万元整。在签订转让合约的同一天，双方还签订了一份增补协议，协议将原合同中的转让费一条批改为“以该剧在全国卫视34中心都会同工夫段收视排名为参照高下浮动调整。”

“增补协议”中详细的调整方式为：若在全国卫视34中心都会排名12，则价格为30万元/集；排名13，价格为27万元/集；排名14，价格为24万元/集；排名15，价格为21万元/集；排名16，价格为18万元/集，这一栏是基准排名；假如低于16名，收视率在17名或之下，价格为仅3万元/集。

收视率排位每变革一个身位，每集收视价格就浮动3万元，共35集，最高可达1050万元。但假如完不可排名16的目的，对应的收购总价就会由第一份合同约定的630万元，突然下降到105万元。

事实上，10倍的对赌差价还不算最夸张的。《每日经济新闻》记者梳理了中国裁判文书网上与收视率相关的近百份法院裁定书，找到一些收视率对赌的合同。

此中，2014年沿海一家卫视与一部电视剧片方签订播映合同，依照全剧的收视率排名停止“单集奖惩”。到达第6名及以上，每集35万元，尔后收视每下降一名，单集费用递减5万元，到第9名不奖不罚，保持基准价15万/集；第10名，10万/集；第11名及以下，电视台免费播出，仅需支付该节宗旨三费 即“专业蓝光盘、邮寄费和复录费” 约一万五千元。

▲中国裁判文书网

也就是说，这部35集的电视剧最高可收到1225万元播映款，最低则白送给电视台播。

2、“你会接到一个陌生电话，讲述你怎么买收视率”

“收视对赌”带来的宏大收入迥异，让收视率这三个字成为悬在片方头上的一把剑。

为了让收视率好看，张安和播放该剧的卫视又签了一份《竞争协议》。“本着友好协商的前提，甲方 即‘片方’ 委托乙方 即‘卫视’ 为电视剧做宣传策划以及执行宣传策划计划。”详细而言，就是卫视台为该剧在当地社区、商场等地做推广宣传，卫视台负责全程新闻策划、撰稿、媒体硬广投放等工作。

张安要支付给卫视的宣传推广费如何量定？也和收视率的排名状况逐个对应，按该剧应收款的5%比例计算。假如收视率到达最高的一档：全国卫视34中心都会排名12，则卫视台收取劳务费52.5万元，排名每下降一位劳务费挨次降低，最低17名及以下，卫视台收取5.25万元劳务费。

如此一来，卫视台一边为收视率买单，一边也能收取劳务费。

固然，卫视的推广也不能担保该剧收视率，推广合同上也没有约定卫视必需到达多少收视率。一旦对赌协议签下去，卖收视率的人就会找上门来。

“你问卫视总监收视率可不成以买啊？卫视总监说‘你不要问我啊，我是不认识那些人的’。然后你刚出卫视总监的办公室门，就会接到一个陌生电话，问你要不要买收视率。”一位资深影视创作者讲述《每日经济新闻》记者收视率的买卖过程。

“‘操控收视率的‘大神’一般见不到，以至他底下联络你的分销商你也见不到，就通过电话联络你。前几年他还会说，让你免费试用一天，你说想到达什么样的收视率，第二天一看他的确能到达，你就敢给他打钱让他帮你做了。但如今连这个免费试用环节都没有了。”

假如最后收视率达不到，电视剧可能会遭遇到被卫视提早下架的成果。这在行业里此前也有先例。在不参杂收视率造假的环境下，这还能了解为可能是因为剧不够受不雅观众喜爱或者自身品质不过关导致的，而如今一部剧不被看好到底是因为本身起因还是因为没买收视率成为受害者？一片茫然稠浊。

3、“知道分歧理，也只能硬着头皮签”

除了片方有购置收视率的诉求，在电视台与广告商的收视率梯度价格协议下，电视台也有充裕动机参预到收视率买卖中。

▲ 图/视觉中国(000681)

《人民日报》曾在2010年具体披露了“收视率查询拜访样本户是如何被电视台收买作假的”。退休工人老孙，曾是国内查询拜访专业机构索福瑞在某都会选定的一户“样本”家庭，他家刚装上收视率测评仪器，就有好多人找过来。“电视台的鼻子真灵啊，才装没几天，外省市的电视台就找过来，让我看他们的节目，给我送礼品。”

索福瑞数据是收视率“硬通货”，抽样样本一旦“被污染”，最好的期货配资网，出现出来的数字就纷歧样了。间隔《人民日报》报导后8年，如今样本造假技能花样发生了什么变革？

“还是原来那个方法，找到样本户，施以‘小恩小惠’让样本户家里的电视播放你的节目。”上述影视创作者暗示。“好比上海的样本1000户，假如你找到200户，你就把握了20%，假如上海收视率进步20%，可能意味着电视台上亿的广告收入。”

这样的收视率灰色操纵，固然风险重重，不排除钱打过去却没效果的状况。“有时候会闹很多乌龙，因为收视率数据样本散布在全国，你可能跟多个分销商买，成果有的处所买重了、有的处所没买到。导致你这个剧在有的都会收视率畸高，有的处所收视率为零。”

对于如何担保收视率查询拜访公道性、精确性等问题，9月18日下午《每日经济新闻》记者来到索福瑞公司理解具体状况，公司正在开会。相关负责人对记者道：“目前的确未便捷蒙受采访。”

2016年南京市中级人民法院的一份民事判决书显示，为了进步收视率，杨某向刘某支付了176.7万元宣传推广费，用于刘某协助杨某进步电视剧开播后的收视率。成果收视率未达标，杨某向刘某要求索赔176.7万元。由于因为有短信记录、录音证据等佐证，杨某在法院的撑持下要回了那笔宣传推广费。

至于买收视率的价格，郭靖宇的说法是90万/集。张安说：“60万/集的也有，100万/集的也有。”

“买收视率价格太高了，买了可能就吃亏了，但不买收视率达不到对赌规范，配资网，也可能回不了本。”张安称。其实买卖收视率、收视率对赌，均是被监管部门明令避免的。“我也知道收视率对赌协议分歧理，但不签不给播，只能硬着头皮签。”

4、收视率对赌协议“分歧规”，但不必然“分歧法”

播送电视作为公共资源，原不应成为单纯逐利的市场主体。“唯收视率论”的理念催生收视率对赌，倒逼收视率造假，配资网，扭曲真实和公平，造成虚假繁荣，毁坏行业开展。

据《法制日报》的梳理，早在2009年，原广电总局倡议严查收视率买卖两端人群，在2013年发布22条新规重整收视率，国内首个电视收视率查询拜访国家规范也于2014年出台。

《每日经济新闻》记者留心到，2015年8月，由播送电视总局电视剧司创议，中央电视台和多家省级电视台倡议，全国省级以上电视台独特签署了《遵守媒体社会责任，反对唯收视率自律公约》，此中创议“电视剧购播工作……不搞唯收视率论，更不能搞以收视率定价。我们答允：自本公约发布之日起，在电视台购销合同中不签订以收视率和以收视率排名定价、议价的条款。”

▲国家播送电视总局官网

但自律公约签订后，仍有卫视和片方铤而走险继续收视对赌。

《每日经济新闻》记者盘问，在2015年8月自律公约后，仍有诸多因为这样或那样的起因对簿公堂的案例，而在裁决文书披露案情的时候，也显示了自律公约签订后亦不乏有卫视与片方涉足收视率对赌。

2017年更严格的通知出台，国家广电总局、国家发改委、财政部、商务部、人力资源和社会保障部等国务院五部委达成共识，在2017年6月26日发布的《关于撑持电视剧繁荣开展若干政策的通知》中再次要求：标准收视数据应用行为，不得将收视率作为购片价格惟一按照。

尽管收视率对赌协议被行业避免，但在司法理论层面并不意味着是“不法合同”。

去年9月，张安将北方某卫视台告上法院，认为约定双方收视率对赌的“增补协议”应为无效合同。今年5月，当地高院终审裁决认为，影视行业在2009年、2015年、2017年出台的上述公约及通知均为行业内部的行为标准或打点性规定，且从合同上看内容也未侵害社会利益和市场经济秩序。双方在自愿平等下达成增补协议，故增补协议具有法律效应且具有拘束力。

张安不平高院判决，日前已向最高人民法院申请再审，最高院已收取了张安递交的诉讼资料。

遏制收视率对赌、收视率造假，只能从源头抓起。

今年9月16日，国家播送电视总局针对收视率问题，颁布颁发将采纳相关门径，冲击收视数据作假。

▲2018年9月16日，总局就收视率问题展开查询拜访 图/国家播送电视总局官网

“希望此次广电总局亮剑，对收视率造假尽快拔藤除瘤。彻底瓦解收视造假潜规则，这是所有想仔细做这个行业的从业者们都众望所归的。”诸多影视从业者们由衷的说。 注：应采访对象要求，张安为化名