决策主力记者：李彪 决策主力编纂：陈旭

8月23日，十三届全国人大常委会第十二次会议对《民法典人格权编 草案 》 三次审议稿 以下简称草案三审稿 停止分组审议。草案三审稿中有关遗体捐献和个人信息护卫等相关规定，成为委员们探讨的焦点内容。

曹建明副委员长暗示，草案三审稿增多了“电子邮箱地址、行踪信息”等内容，但个人信息的护卫范围仍有所缺漏，与理论中进犯国民个人信息的状况还不完全吻合。如自然人的账号和暗码、病史和安康情况、金融信息、通信信息和联络人、未成年人信息等信息。建议对可能影响人身财产安详的个人隐私敏感信息的内涵和范围再做钻研并适度扩充。

对于草案三审稿第七百八十七条三款内容，陈斯喜委员说，配资，将遗体捐献相关内容回升为法律必要谨慎钻研，遗体不等同于遗产，亲属有没有势力自行办理遗体、这样规定以后会有什么后果，要钻研分明。

建议进一步扩充个人信息护卫范围

草案三审稿将电子邮箱地址和行踪信息增多进个人信息的范畴，并在第八百一十三条规定，自然人的个人信息受法律护卫。

曹建明副委员长建议，在当前的信息网络环境下，国民个人信息安详风险，股票配资网，突出表示或主要表如今手机号码的安详上。手机号码的意义已不再仅限于普通通讯技能花样。手机所贮存、保存的大量个人信息、聊天记录和其他网络流动信息，尤其是支付宝、微信等具有挪动支付、互联网金融等功能，行为人一旦不法获取、提供、贩卖别人手机号码，容易导致私自读取抓取信息、任意歹意泄露信息、骚扰电话、垃圾短信、网络诈骗等重大问题。一些信息贩子传布鼓吹，配资网，只有提供一个人的手机号码，就能查到其所有私密的个人信息，其危害性显然大于一般座机电话号码，建议愈加明确对国民手机号码的护卫。

欧阳昌琼委员说，个人信息应当是指自然人独有的、通过这些信息能够辨别他自己的特征、个人专属的财产 如个人账户及其个人财产 ，建议对“个人信息”，通过概括加列举的模式予以界定，制止挂一漏万。

龚建明委员认为，微信等个人信息内容也要遭到法律的护卫。微信如今越来越宽泛、越来越普及，此后也会波及越来越多的信息安详问题。

委员认为新增遗体捐献条款内容需审慎钻研

草案三审稿第七百八十七条三款规定，自然人生前未暗示差异意捐献遗体的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以接纳书面模式独特决定捐献。

郑功成委员说，第七百八十七条三款新增的关于遗体捐献的内容，我是完全了解的，因为如今捐献的少，必要的多，所以想通过这样的立法来增多捐献。但是我认为这一条可能引发不安。担忧死后遗体被办理了，假如再加上捐献遗体还有经济赔偿，可能还会引发更多的问题。因而，建议可以增强宣传引导，但先不入法为宜。

对此，陈斯喜委员暗示, 新增多的内容是吸收了国务院《人体器官移植条例的规定》，但将这个内容回升为法律，有两个问题必要钻研：

一是遗体不等同于遗产，亲属有没有势力自行办理遗体，这波及伦理的问题；二是这样规定以后会有什么后果，要钻研分明。

他认为，好比如今器官买卖很重大，会不会呈现出于不法宗旨，应该治疗的放弃治疗、应该抢救的放弃抢救等状况？还有出于救治其他病人宗旨，成心放弃对病人的抢救，会不会呈现这种可能？对于可能呈现的不良后果，要钻研分明。假如这些后果没有钻研透，没有门径制止，贸然作规定是不够谨慎的。

同时，全国人大代表张健建议对草案三审稿中“其配偶、成年子女、父母可以接纳书面模式独特决定捐献”作出批改。他暗示，这里波及的是器官捐献，而器官捐献应该尽快，不然自然人死亡过久器官就没有作用，因而在这里建议“独特决定”后面可以加上“或委托代表决定捐献”。

今天股市行情网